İlk Derece Mahkemesi 2023/344 E. 2026/470 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/344 KARAR NO : 2026/470

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Şirket Hisse Devri İptali DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2026 Mahkememizde açılan Şirket Hisse Devri İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in işadamı olduğunu, 2016 yılında Kars'ta Kafkas Üniversitesi öğrencilerinin barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla şehir dışında ve kampüs yakınında bir öğrenci yurdu inşa etme işine giriştiğini ve bu amaçla ...'da tek ortaklı bir şirket olarak dava konusu ...Yapı İnşaat A.Ş.'yi kurduklarını. Yurt inşaatının, şirkete ait arazi üzerine, müvekkilinin öz kaynakları, piyasadan tedarik ettiği kaynaklar ve banka kredisi (ve leasing) ile tamamlandığı ve 27 Aralık 2017'de Kredi ve Yurtlar Kurumu ile 15 yıllık kira sözleşmesi imzalanarak binanın işletmeciliğinin bu Kuruma bırakıldığını. Müvekkilinin başlangıçtaki planlamasına göre şirketin, yurdun kira gelirleri ile önce banka kredi borçlarını ve leasing borçlarını ödeyecek, bu borçlar bittikten sonra da kurucu ortağına (ortağının piyasaya) borçlarını ödeyecek ve ardından kâra geçmiş olacağının planlandığını. Ancak bir süre sonra, diğer iktisadi faaliyetleri sebebiyle, müvekkilinin mali durumunun bozulduğunu ve nakit ihtiyacı için küçülme ihtimalinin gündeme geldiğini. Bu aşamada, aracılar vasıtasıyla tanıştığı davalı ... ile görüşüldüğünü ve pazarlıkların tamamlanarak 02.07.2018 tarihli "Pay Devri ve Temlik Sözleşmesi" ile tüm paylar ve şirket ve dolayısıyla şirket malvarlığının tümünün bu davalıya devredildiğini. Ancak, davalı ... devraldığı ve tek ortak olarak yönettiği şirketin, sözleşme gereği ödemesi gereken kredi ve piyasa borçlarını ödememek suretiyle müvekkilini icra takibine maruz kalmasına sebep olduğunu. Talebe rağmen payları sözleşme gereğince müvekkiline iade etmediği gibi, şirketin adını ... İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret A. Ş. olarak değiştirdiği ve daha sonra şirketin tüm paylarını diğer davalı ...'a devrederek muvazaalı işlem tesis ettiğini belirterek; davalılara yapılan pay devrinin iptaline, payların müvekkiline iadesine ve müvekkilinin pay sahipliğinin hükmen ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın arabuluculuk dava şartı nedeniyle, yine müvekkili yönünden husumet yokluğundan reddini. Ayrıca pay devrinin iptaline ilişkin davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı vede zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, aksi halde ise de; öncelikle 28/06/2018 tarihli ve 04/07/2018 tarihli pay devir sözleşmelerindeki hisse devir bedellerinin düşük gösterilmediğini, hisse devir sözleşmesindeki devir bedelini davacıya ödediğini ve noter devir sözleşmesinde bu hususun açıkça yazılı olduğunu. Ticaret sicil gazetesinden anlaşılacağı üzere 04/07/2018 tarihinde Gülşah İnşaat Yatırım A.Ş.'nin hisselerinin müvekkiline devredildiğini. Müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin KYK ile yaptığı sözleşme gereğince şirkete ait Kars ili, Merkez İlçesi Paşaçay Mahallesinde buluna 1338 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının, Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu'na öğrenci yurdu olarak kullandırıldığını. Ayrıca ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında 21/03/2018 tarihli ve 02/03/2022 tarihli finansal kiralama tadil ve borç tasfiyesi sözleşmesinin düzenlendiğini. Şirketin tek ticari faaliyet alanının KYK ile olan sözleşmesi olduğunu ve gelen kira bedellerinin Leasing sözleşmesine ilişkin ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye temlik edildiğini. Yine müvekkili şirkete ait borçların da defterlerde kayıtlı olduğunu ve bunların kiralarla ödendiğini, kira sözleşmesinin 2032'de sona ereceğini. Ayrıca şirketin devir öncesi Odeabank'a olan borçları sebebiyle ... 10. İcra Müdürlüğü ve ... 18. İcra müdürlüğü dosyalarında aleyhinde icra takiplerinin devam ettiğini ve bu takipler nedeniyle kira alacağına haciz konulduğunu, leasing sözleşmesinden sonra sıraya girdiğini, Leasing borçlarının bitmesi sonrasında Odeabank' ın bu icra takipleri için ödeme yapılacağını. Yine İş Bankası tarafından da icra takibi başlatıldığını ve kira alacağı üzerine haciz konulduğunu, ayrıca Ulusal Faktöring tarafından şirket aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğü dosyasında takibe geçildiğini. Davacının devrettiği şirketin tüm borçlarının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu. Davacının şirket hisselerini devrinden sonra, yetkisi olmadığı halde kardeşi lehine şirketi borçlandıran senetleri düzenleyerek imzaladığını. 3. Kişiler lehine ciro ve teslim yaparak şirket aleyhinde icra takiplerine neden olduğunu. Bu senetlerin şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu ve bu şekilde şirketi borçlandırdığını ve şirkete zarar vermek istediğini. Müvekkilinin 3. Kişilerle gizli anlaşma yapmasının söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini talep ve cevap etmiştir. Davalı ... vekili 14/05/2026 tarihli ıslah dilekçesiyle; cevap dilekçesini, "davacı tarafından dosyaya sunulan 02/07/2018 tarihli belgenin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, imzalanmadığını ve içeriğini kabul etmediklerini, belge altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/632 esas sayılı dosyasına sunduğu 07/10/2024 tarihli yazılı savunmasında da söz konusu sözleşmeyi imzalamadığını belirttiğini", 02/07/2018 tarihli adi yazılı protokol aslının celbi ile imza incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

2- Davalı ... Altınbulak vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket hisselerini usulünde devir aldığını. Davacının şirkete ait yurdu KYK'ya kiraladığını, alınan kira bedellerini şirketin devir tarihinden önceki leasing şirketine ve de bankalara olan kredi borçlarının ödenmesinde kullandığını. Yine bir kısım senetlerin devirden sonra davacının şirket borcu olmadığı halde kardeşi lehine düzenleyerek şirketin aleyhinde takiplerin başlatıldığını belirterek;haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Anonim şirket hisse devri sözleşmesinde alıcını temerrüttü nedeniyle dönme ve payların devir eden satıcı davacıya iadesine, yine davalılar arasında yapılan şirket hisse devir işleminin muvazaalı olduğunun ve şirket paylarının davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; 02/07/2018 tarihli pay devri ve temlik sözleşmesi başlıklı adi yazılı belgeye, davalı şirketin sicil özetine, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına, KYK ile yapılan 27/12/2017 tarihli kira sözleşmesi ve ilgili belgelere, Odeabank ve ... Bank'taki kredi sözleşmeleri ile leasing sözleşmesine, Demir Yumruk Operasyonu kapsamında savcılık kovuşturma dosyası ve ceza mahkemesinde açılacak dava dosyasına, müvekkili aleyhindeki icra takip dosyalarına ve davalara, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı ... vekili ise; davacıya ait şirketlerin ticari defterlerine, davacının kardeşi İlhan Çetin'e ait 2017-2018 yılları arasındaki taşınmaz kayıtlarına, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16401 esas sayılı, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14017 esas sayılı ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/6590 esas sayılı dosyası ve konu senetlere ile bu senetlerin Gülşah firmasının ticari muhasebe kayıtlarında bulunup bulunmadığına, İstanbul icra müdürülüğü ve İcra Ceza Mahkemesi dosyalarına, davacı hakkındaki soruşturma dosyalarına, Gülşah İnşaat Yatırım A.Ş. İle ... Leasing A.Ş. arasındaki temlik sözleşmesine, Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Gülşah İnşaat Yatırım A.Ş. arasındaki kira sözleşmesine ve kira alacakları üzerine haciz konan dosyaların celbine, banka kayıtlarına, ... 47. Noterliği'nin 28/06/2018 tarih ve 18437 yevmiye ile 04/07/2018 tarih ve 19336 nolu A.Ş. Pay devri sözleşmelerine, keşif, tanık, bağımsız denetçi raporu, yemin ve bilirkişi incelemesine, diğer davalı ... Altınbulak vekili ise; diğer davalının dayandığı tüm delillere dayanmıştır. Davada uyuşmazlık, taraflar arasındaki 02/07/2018 tarihli pay devri sözleşmeleri kapsamında, payları devir alan davalı ...'ün sözleşme gereğince edimlerini yerine getirip getirmediği ve aynı sözleşmenin 7.maddesi gereğince devir eden davacının payların geri devrini isteyebilip isteyemeyeceği ve yine davalı ... ile ... arasındaki şirket hisseleri devri işleminin muvazaalı yapılıp yapılmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dava konusu hisse devri iptali ve tesciline ilişkin olup, 6102 sayılı TTK nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı, gibi sözleşmenin şartlarına aykırılık ve edimin yerine getirilmemesi nedeniyle iptal istemi yönünde TBK nun 146. Maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, yine muvazza nedeniyle iptal istemi yönünde dava zamanaşımının gerçekleşmediği, anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09/11/2023 tarihli yazısı ekinde gönderilen sicil özetinde; 399211 sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Yatırım Sanayi Ticaret A.Ş.'nin, "Kavaklıdere Mah. Atatürk Bulvarı No:185 iç kapı no:5 Çankaya/..." adresinde aktif olduğu, şirketin tek pay sahibinin 27/07/2020 tarihli TTK'nun 338 madde bildirimi kararına göre Yılmaz Altınbulak ve şirketin eski unvanının ...Yapı İnşaat A.Ş. Olduğu görülmüştür. Ayrıca şirketin 29/08/2016 tarihinde tek ortaklı A.Ş. olarak ... tarafından kurulduğu, şirketin 1.000.000,00TL bedelli sermayesinin, beheri 1.000,00TL den 1.000 adet paya ayrıldığı ve tüm paylarının ...'e ait olduğu, bilahare sicile tescil edilen 28/06/2018 tarihli ve 2018-1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile ...'in 500 adet payını ...'e devredildiğinin, bilaharede 04/07/2018 tarih ve 19336 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesiyle diğer 500 adet payı devir edildiği ve 20/07/2018 tarihli şirketin olağan genel kurul toplantı tutanağına göre, şirketin tüm paylarının ...'e ait olduğu, ...'in yönetime ilişkin görevlerinin sona erdiği ve şirket unvanının ... İnşaat Yatırım Sanayi Ticaret A.Ş. olarak değiştirildiği. Son olarak 16/07/2020 tarihli Altındağ 2. Noterliği'nde düzenleme şeklinde yapılan 9528 yevmiye numaralı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... İnşaat Yatırım Sanayi Ticaret A.Ş.'deki nominal değeri 1.000,00TL olan 1.000 payın yani tüm paylarının, ... tarafından, Yılmaz Altınbulak'a bütün hak ve borçları ile birlikte 1.000.000,00TL bedelle devir edildiği, şirket yönetim kurulunun 16/07/2020 tarihli hisse devri hakkındaki durumun pay defterine işlendiği ve şirketin tek paydaşının, bu tarihten sonra Yılmaz Altınbulak'a olduğu görülmüştür. ... 47. Noterliği'nin 28/06/2018 tarih ve 18437 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 399211 sicil numarasında tescilli ...Yapı İnşaat A.Ş.'nin paydaşı olan ...'in, şirketteki beheri 1.000,00TL nominal değerli 500 adet sermaye payını, ... isimli kişiye 500.000,00TL bedelle hak ve borçlarıyla birlikte devir ettiği ve devir bedelinin ... isimli kişiden nakden alındığının belirtildiği, yine ... 47. Noterliği'nin 04/07/2018 tarih ve 19336 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesinde; aynı şekilde şirketteki ...'in 500 adet hissesini, ...'e 500.000,00TL bedelle tüm hak ve borçlarıyla devir ettiği, devir bedelinin nakden ve peşinen ...'den tahsil edildiğinin yazılı olduğu, ayrıca Altındağ 2.Noterliği'nde düzenleme şeklinde yapılan 16/07/2020 tarih ve 9528 yevmiye numaralı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesinde; ... İnşaat Yatırım Sanayi Ticaret A.Ş.'deki nominal değeri 1.000,00TL olan 1.000 payın ... tarafından, Yılmaz Altınbulak'a bütün hak ve borçları ile birlikte 1.000.000,00TL bedelle devir edildiği, devir bedelinin nakden ve peşinen tahsil edildiğini belirtildiği, anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... arasında imzalanan 02.07.2018 tarihli Pay Devir Ve Temlik Sözleşmesinde;"Bir tarafta.... ..., diğer taraftan ...... arasında ...Yapı İnşaat A.Ş.'nin Pay Devir ve Temlik hususunda aşağıdaki şartlarla anlaşmışlardır: 1.) ...Yapı İnşaat A.Ş. Şirketin'de tüm hisselerin sahibi ..., %50 hissesini 27.06.2018 tarihli protokol ile ...'e satmış, bugün tarihi itibari ile kalan %50 şirket hisselerini de ...'e satmıştır. Bu protokol şartları ile %100 ...Yapı İnşaatı A.Ş.'nin tüm hisseleri ...'e bu sözleşmedeki şartlar, doğrultusunda satın almıştır. 27.06.2018 tarihli sözleşmede hükümsüz ve geçersiz sayılarak son ptotokol ile anlaşma sağlanmıştır. 2.) ...Yapı İnşaat A.Ş. 35.348m2 inşaat kapalı alana sahip 1814 kişilik öğrenci kapasitesi mobilyalı dayalı döşeli tüm giderleri Kredi Yurtlar Kurumu'na ait 27.12.2017 tarihli aylık tefe+tüfe kira artışlı 15 yılık kira sözleşmesi ile kesintisiz boş dolu mülki ile beraber satılmıştır. 3.) ...Yapı İnşaat A.Ş.'nin 2.madde deki varlığı ile karşılığında şirketin Odeabank'a olan 1030-4199 nolu kredi sözleşmesi 7.000.000TL kedi borcu, ... Bank 3.000.000 TL ve ... Leasing'e olan borçları şirketin Kredi Yurtlar Kurumun'dan gelen kira gelirinden ödenecektir.(Kredi Ödeme planının bir örneği ...'e verilmiştir.) 4.) Kaskanlar Yapı İnş. A.Ş.'nin yurt yapım aşamasında şirket ödemelerine karşılık 880.000 bin, 1.250.000 bin ve 5.000.000 beşmilyon Türk Lirası olmak üzere 3 adet şirket senedi şirketin alacaklılarına verilmiş Memat ÇETİN bu senetlere şahsi imzasını da koymuş olduğundan bu senetler günü geldiğinde şirket tarafindan ödenecektir. (Senet fotokopilerinin birer örneği ...'e verilmiştir). 5.) ...Yapı İnşaat A.Ş.'nin 2. Maddede görünen mal varlığı ile birlikte satış bedeli 5.000.000 Amerikan Doları olarak anlaşılmıştır. Ödeme şekli: 3. ve 4. Maddelerindeki Ödemeler aksatmadan ödenecektir. 3. ve 4. Maddelerdeki Ödemeler bittikten sonra 50 eşit taksit ile aylık 100.000 Amerikan Doları kredi yurtlar kurumundan alınacak kiradan ödenecek, şayet kira geliri yetmezse şirket ve ... kendi kaynaklarından ...'e ödeyecektir. 6.) ... gerek şahsına gerek ...Yapı İnşaat A.Ş. dışındaki şirketleri adına doğmuş veya bundan sonra doğacak borlarından satmış olduğu ...Yapı İnşaat A.Ş.'ye hiçbir ad altında sorun ve ödeme getirmeyecektir. 7.) Şirketi satın alan ... protokol şaftlarını yerine getirmemesi durumunda 7 iş günü içinde şirket hisselerini mazeret göstermeden ...'e devir edecektir. 8.) İş bu sözleşme 8 madde olarak düzenlenmiş 02.07.2018 tarihinde taraflar bir araya gelerek anlaşmış, taraflardan birinin hükümlerini yerine getimemesi durumunda yerine getirmeyen tarafın ceza olarak 250.000 Ametikan Doları tutarında cezayı peşinen ödeyeceğini kabul ve beyan etmişlerdir." ifadeleri yer almaktadır. Davacı vekilinin, iş bu 02/07/2018 tarihli adi yazılı sözleşmeye dayanarak davasının açtığı ve fotokopisin ekte sunduğu halde, davalı Turga Tahir Özdöl vekili vasıtasıyla sunduğu davaya cevap dilekçelerinde vede ön inceleme duruşmasında ki beyanında açıkça bu belgedeki imzaya itiraz etmediği gibi, içeriğinde tahrifat ...vs ye ilişkin sahte düzenlendiği iddiasında bulunulmamıştır. Ancak 06/02/2024 tarihli celsede, "davacının davasına dayanak yaptığı pay devri ve temlik sözleşmesi başlıklı belge imzalandıktan sonra iptal ediliyor, yırtılıp yırtılmadığını nasıl iptal edildiğini bilemiyorum bu konuda beyanda bulanacağım daha sonra taraflar gidip noterde hisse devir sözleşmesi yapmışlardır, bu nedenle belge aslının celbini talep etmiştik." şeklinde beyanı ile belgenin imzalandığı, ancak sonrada yırtılıp atıldığı şeklinde beyanda bulunulmuştur. Davacının noterde yapılan iki adet devir sözleşmesine konusu hisse devirlerinin, şartlarının ayrıca taraflarca düzenlendiği iddia edilen ve dayanılan 02/07/2018 tarihli adi yazılı belgedeki imzaya açıkça itiraz etmediği halde, bu kezde son celsede davalı vekili cevap dilekçesini ıslah ettiğini ve bu belgedeki imzaya itiraz ettiklerini belirterek, davacının belge aslını sunulması ve imza incelemesi yapılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK nun 176. maddesinde; davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesini kısmen veya tamamen ıslah edebileceği imkanı tanınmış ise de; aynı yasanın 182. Maddesi gereğince ıslahın davayı uzatmak amacıyla yapıldığının anlaşılması halinde mahkemece ıslah dikkate alınmadan karar verileceğine dair hüküm ve dosya kapsamı nazara alındığında; davacının bu aşamada cevap dilekçesini ıslah ederek, davacının davasına dayanak yaptığı belgedeki imzaya itirazı ile belge aslının celp ile imza incelemesi yaptırılması talebi, TMK 2. Maddesinde belirtilen hakkın kötüye kullanımı niteliğine olduğu görülmekle, ıslahı dikkate alınmadan dosya kapsamınca karar karar verilmiştir. Mahkememizce, Odebank ve Burbergbank da ilgili kredi sözleşmeleri ve finansal kiralamaya ilişkin bilgi ve belgeler, KYK dan kira sözleşmesi ve ödenmesine ilişkin bilgi ve belgeler, tarafların bildirdiği icra takip dosyaları ile davalı tarafın takibe konu edilen senetlerle ilgili takip dosyaları ve ... Ticaret Mahkemelerinde açılan menfi tespit dava dosyaları, C. Savcılığı ve Ceza Mahkemeleri dosya örnekleri celp edilerek, şirketin ticari kayıt ve belgeleri ile davalı tarafın bildirdiği üçüncü kişi şirketler ticari defter ve belgeleri üzerinde, mali müşavir bilirkişi ..., nitelikli hesaplama uzmanı ... .... .... VE bankacı bilirkişi ... .... .... ile oluşturulan heyette alınan rapor ve ek raporlarda; tarafların dayandığı hisse devir sözleşmeleri, şirketin ticari sicil özeti ve dosyaya kazandırılan ticari kayıt, belge ve bilgiler ile banka yazı cevapları ile icra dosyaları incelendiğinde; davaya konu protokolün 3., 4. ve 5. Maddelerinde belirtilen yükümlülüklerden; dava konusu aylık 100.000USD şirket bedeli taksitinin ödendiğine ilişkin bir işleme kaydına rastlanılmadığı gibi, protokolün 4. Maddesinde belirtilen senetlerden 880.000 USD (davalının iddiasına göre TL) bedelli düzenlenme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 17.12.2021 olan, 1.250.000 USD ( davalının iddiasına göre TL) düzenleme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 20.08.2021 olan, yine 5.000.000,00TL bedelli düzenleme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 20.04.2020 olan senetlerin, dava dışı ...Yapı İnşaat A.Ş.'nin 2018 ve 2019 yılına ilişkin muhasebe kayıtlarının incelenmesinde muhasebe kayıtlarında yer almadığı ve de senetlerin vade tarihlerinde ödenmediğinden senet alacaklıları tarafından İcra takibine konu edildiği, Protokolün 3. Maddesine konu edilen Odea Bank A.Ş.'ye olan borcun dava tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu, ancak ... Bank'a olan borcun dava tarihinden önce ödendiği , yine Protokolün 3. Maddesine konu edilmiş olan ... Finansal Kiralama AŞ. firmasına olan borcun dava tarihi itibariyle ödenmemiş olduğu, daha sonra yapılan temlik neticesi kira bedellerinde ..vs ödeme ile bu borcun tasfiye edilmiş olduğu, bu kapsamda Yurt binasının; 20.03.2018 tarihli 3300 yevmiye numarası ile 6361 seyğiğ Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca, ... Finansal Kiralama Anonim Şirketine devir edildiği, 09.12.2025 tarihli 40678 yevmiye numarası ile ... Finansal Kiralama A.Ş. tarafından Gülşah İnşaat Yatırım Sanayi Anonim Şirketine geri devredildiği, ve aynı tarihte 09.12.2025 tarihinde 40833 yevmiye numarası ile Erkim Elektrik Enerjisi Ticaret Anonim Şirketine tapuda satılarak devir edildiği belirlenmiştir. Bu kayıtlar itibariyle ... Finansal Kiralama A.Ş.'ye olan borcun, dava tarihinden sonra olmak üzere, 09.12.2025 tarihinde tasfiye edildiği, yine protokolde belirtilen devir bedeli 5.000.000,00 USD nin aylık 100.000,00 USD tutarındaki ödemelerde protokolün 3. Ve 4. Maddelerindeki ödemeler bittikten sonra yani bankalara ve senet alacaklarına olan borçlar ödendikten sonra başlayacağının, davalı tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontlarının 2018 yılına ait dekontlar olduğu ve bu dekontlardaki havale tutarlarının bir kısmının protokolün imza tarihinden önce bir kısmının ise aynı yıl içinde protokolün imzası sonrasına ait olduğu, bu durumda işbu 2018 yılında yapıldığı belirtilen havalelerin 100.000,00 USD için olduğu hususunun gerçekçi olmadığı, ayrıca sözleşmenin 3. maddesinde belirtilen banka borçlarının ve 4. maddesinde belirtilen senetlerin vadeleri belli olup ödemelerin, bu tarihte yapılacağının açıkça kararlaştırıldığı halde, bunun yerine getirilmediğinin tespit edildiğini. Yine Odeabank tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ 110447 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlangıç tarihinin 2018 yılı ve hisse devri tarihinden önce olduğu, bu nedenle sözleşmede belirtilen senetlerin henüz vade tarihlerinin gelmediği aşamada kredi borcu için takibe geçildiği nazara alındığında, davalının TL olması gereken bir kısım senetlerin USD ye çevrildiği senetlerden ve 5.000.000,00TL bedelli senetlerin 2023 yılında icraya konulması nedeniyle Odeabank a borcun ödenmediğine ilişkin iddianın yerinde olmadığı, yine 4. Madde senetlerin vade tarihlerinin belli olduğu ve senetlerin vade tarihlerinin ödenmediği, davacı tarafından sözleşmenin 4. Maddesine göre 1.250.000,00 TL, 880.000,00 TL ve 5.000.000,00 TL bedelli senetlerden bahsedildiği, ancak... .... .... E. sayılı dosyasında 1.250.000,00 USD ve ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/128759 E. Sayılı dosyasında 880.000,00 USD olarak icra takibinin yapılması sonrasında, icraya konan senetlerdeki USD ibaresinin senetlere sonradan ilave edildiği nedeniyle, savcılığa şikayette bulunulduğu, bu hususta kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Bilahare 2025/ 242516 sayılı dosyada adli tıptan rapor alınmasına karar verildiğinin. Davalı tarafın söz konusu hisse devri bedeli olarak, davacının yetkilisi olduğu şirketlere nakit ve ödeme yerine geçmek üzere, taşınmazların müvekkili şirketler vasıtasıyla verildiği ve bu şekilde borcun kapandığı iddiası üzerine, iddia edilen gayrimenkullerin tapu kayıtları incelendiğinde ve devir senetleri incelendiğinde, işbu iddiasına yarar bilginin yer almadığı, dava konusu protokol taraflarına nazaran üçüncü kişi konumunda olan devreden ve devralan şahıslar arasında bu protokol konusu borca mansuben yapıldığı hususunda herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamında yer almadığı, protokolün tarafı olmayan kişi ve şirketlerce yapılan para ödemelerinde de bu protokol konusu borcun ödenmesi yada mansubu hususunda herhangi bir bilgiye yer verilmediği, yapılan banka havale belgeleri ve ilgili şirketler muhasebe kayıtları incelendiğinde tespit edilerek bildirilmiştir. Öncelikle yukarıda yazılı adi yazılı sözleşmenin 7. Maddesi hüküm gereğince davacının hisseleri devir ettiği ...'ün ( iş bu sözleşme vede Noter Hisse Devir Sözleşmeleri ile yapılan hisse deviri) karşılığı edimlerini yerine getirip getirmediği hususu incelendiğinde; 1- Sözleşmenin 3.maddesinde belirtilen banka kredi ve leasing borçları yönünde; Odeabank'a olan 1030-4199 nolu kredi sözleşmesi kapsamında 7.000.000TL kredi borcunun, ... Bank 3.000.000 TL kredi borcunun ve ... Leasing'e olan borçlarının ödenip ödenmediği hususlarında, dosyaya celp edilen banka yazı cevapları ile bankacı bilirkişiye verilen yerinde inceleme yetkisi ile banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Şirketin Odebankta kullandığı krediye ...in kefil olduğu hisse devir öncesinde hesapların kat edildiği, daha sonra ... 10. İcra Müdürlüğü ve ... 18. İcra müdürlüğü dosyalarında icra takibine geçildiği, dava tarihi ve karar tarihi itibariyle bu borçların ödenerek takiplerin kapatılmadığı, yine ... Bank 3.000.000TL lik kredi borcunu ödenerek kapatıldığı, ancak ... Leasing'e olan borçların ödenmesi için şirketin tek malvarlığı olan ve KYK kiralan yurt binasının leasing borçların ödenmesinin temine iade edilmesi şartı ile tapuda devir edildiği, iş bu dava sırasında borçların ödenmesi sonrasında tapunun geri verildiği , bu şekilde ... Leasinge borçların ödenmediği, görülmüştür. 2- Sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen senetler yönünden; yine aynı maddede "Kaskanlar Yapı İnş. A.Ş.'nin yurt yapım aşamasında şirket ödemelerine karşılık 880.000 bin, 1.250.000 bin ve 5.000.000 beşmilyon Türk Lirası olmak üzere 3 adet şirket senedi şirketin alacaklılarına verildiği ve ...in şahsi imzasını koyduğunu, senetlerin günün geldiğinde ödeneceği" ifadelerinin yer aldığı, 880.000 bin ve 1.250.000 bin bedelli senetlerin para biriminin TL yada USD olup olmadığı açıkça yazılı olmadığı görülmektedir. İş bu keşidecisi ...Yapı İnş. AŞ, avalisti ..., Lehdarı İlham Çetin olan senetlerden 5.000.000,00TL bedelli düzenleme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 20.04.2020 olan ve para biriminin TL olarak açıkça yazılı senedin vadesinde ödenmediği ve takibe konu edildiği, bilahare takibe karşı senedin hisse devrinden sonra lehdar olarak yazılan İlham Çetine hiçbir borcu yok iken ... tarafından kötü niyetli olarak kardeşi lehine şirkete zarar vermek için düzenlendiği belirtilerek menfi tespit dava açıldığı ve derdest olduğu, yine diğer 880.000 bedelli ve sunulan senet örneğinde USD yazılı, düzenlenme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 17.12.2021 olan, yine 1.250.000 bedelli ve sunulan senet örneğinde USD yazılı düzenleme tarihi 13.06.2018 ve vadesi 20.08.2021 olan senedin de ödenmediğinden ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16401 esas sayılı, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14017 esas sayılı ve ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/6590 esas sayılı dosyalarında takibe konması üzerine, iki adet senet yönünde bedelleri para biriminin TL olması gerekirken USD olarak yazıldığı, yine tüm senetlerden dolayı şirketin borçlu olmadığı iddialarıyla menfi tespit davalarının açıldığı ve tüm dava dosyalarının ... 1. ATM'nin 2024/546 Esas sayılı dosyasında birleştirildiği ve yargılamanın derdest olduğu görülmüştür. Bu durumda sözleşmenin bu hükmü gereğince 5.000.000 TL bedelli ve 20.04.2020 vade tarihli senedin vadesinde ödenmediği, yine davalı tarafın iş bu senedin sözleşmeden sonra eski tarihli olarak düzenlendiği belirtelmiş ise de sözleşmede bu senetler örneğinin karşı tarafa verildiği ve sözleşme tarihi itibariyle şirketin alacaklısı olduğu kabul edildiğinden bu senet yönünden menfi tespit davası neticesinin beklenilmesine gerek görülmemiştir. Diğer senetler yönünde tahrifat olup olmadığı hususu menfi tespit davası neticesinde kesinleşecek ise de; sözleşmede kararlaştırılan bir senede ilişin edimin yerine getirilmemesi tek başına alıcının temerrüt için ve de sözleşmeden dönmeye yeterli olacağından menfi tespit davaları neticesinin beklenilmesine gerek olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacı tarafından bu senetlerin sözleşmeden kararlaştırılan senetler olmadığı da iddia edilmiş ancak sözlemede örnekleri teslim edildiği yazılı ve bedelleri ile keşideci ve avalisti yazılı senetlerin ödendiğine dair yazılı bir belge de sunulmamıştır. Bu durumda, takibe konu edilen senetlerin sözleşmede belirtilen senetler oluğu kabul edilmiştir. 3-Sözleşmenin 5.maddesinde belirtilen ve aylık 100.000USD den 50 taksit şeklinde ödeneceği kararlaştırılan hisse devir bedeli 5.000.000USD nin ödenip ödenmediği hususunda ise; Davalı ... vekilinin bu bedelin ödendiği iddia edilmiş, buna karşılık ödemelerin, davacının bildirdiği üçüncü kişi ve şirketlerine, davalının şirketleri üzerinde nakit ve taşınmaz tapusu verilerek yapıldığı belirtilmiştir. Bu iddiasına karşılık bildirdiği ve sunduğu üçüncü kişi şirkte defter ve kayıtları ile tapu kayıtları incelenmiş açıkça bu devir yada para aktarımının iş bu hisse devir sözleşmesi kapsamındaki şirket hisse devir bedelinin ödenmesi için olduğu yönünde bir belge ve bilgiye rastlanmadığı yapılan bilirkişi incelemesiyle tespit edilmiştir. Yine taraflar arasında iş bu hisse devir bedelinin üçüncü kişiler üzerinde davalının belirttiği şekilde yapılacağına ilişkin bir sözleşme tadili yada ek sözleşme gibi yazılı bir belgede sunulmamıştır. Davacı tarafında da bu iddia kabul edilmemiş ve hisse devir bedelinin ödenmediği, bildirilmiştir. İki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde, bir taraf ediminin yerine getirdikten sonra karşı tarafta edimini yerine getirmesini isteyebilir. Dosyamızda davacı hisse devirlerini yaptığı ve ticaret sicilde tescil edildiği halde, sözleşme kapsamında belirlenen karşı edimin hisseleri devir alan alıcı davalının yerine getirmediği iddia edilmektedir. Bu durumda devir konusu şirket hisseleri de olsa TBK nun alıcının temerrüdüne ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6098 sayılı TBK nun 125. Maddesinde; " Temerrüde düşen borçlu, verilen süre içinde, borcunu ifa etmemişse veya süre verilmesini gerektirmeyen bir durum söz konusu ise alacaklı, her zaman borcun ifasını ve gecikme sebebiyle tazminat isteme hakkına sahiptir. Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda, sözleşmenin 7. Maddesi hükmü ile TBK' nun borçlunun temerrütüne ilişkin hükümleri ve özellikle 125. Maddesi hükümünce; hisse devir bedeline ilişkin asıl edimin, alıcı borçlu tarafından sözleme tarihinden dava tarihine kadar yaklaşık 5 yıl geçtiği halde yerine getirilmediği, senetleri ve bir kısım kredi borçlarını da ödenmediğinden temerrüte düştüğü, ayırca dosya kapsamında ve özellikle şirket hisselerinin üçüncü kişiye devir edilmesi nedeniyle davacının karşı tarafa edimi yerine getirmesi için süre vermesinde yarar bulunmadığı nazara alındığından davacının hisse devir sözlemesinde sözleşmeden döneme şartlarının ve verilenin iadesini isteme şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Ayrıca sözleşmenin 6. Maddesinde; " ... gerek şahsına gerek ...Yapı İnşaat A.Ş. dışındaki şirketleri adına doğmuş veya bundan sonra doğacak borlarından satmış olduğu ...Yapı İnşaat A.Ş.'ye hiçbir ad altında sorun ve ödeme getirmeyecektir." yükümlülüğünün satıcıya yüklendiği ve 8. Maddesinde; her bir ihlal için cezai şart getirildiği ve bu ihlallerin sözleşme de alıcının borç ödeme yükümlülüğünün ortadan kaldırmadığı nazara alınarak İş Bankası ve Ulusal Faktöring tarafından şirket aleyhinde icra takipleri başlatılmasının, alıcının borcunu ödeme yükümlülüğünü engeller miktarlarda olmadıkları vede ceza şart istenebileceğinden, davalın itirazı yerinde görülmemiştir. Bu aşamada sonra şirketin hisselerini tümünün ve aynı bedelle 16/07/2020 tarihli ... .... .... yevmiye numaralı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ... tarafında, diğer davalı davalı ... a, devir işleminin muvazzalı olup olmadığı hususu incelendiğinde; davalı ... ün borçlarını ifa etmeden şirket paylarının tamamının diğer davalı ... a devretmesi, her iki davalının "... CBS tarafından başlatılan "Demiryumruk operasyonu" kapsamında birlikte yargılanmaları, adı geçen davalının davanın başından itibaren iyi niyetli olduğuna ilişkin iddia ve itirazları bulunmadığı ve diğer davalı gibi sözleşmenin esasına ilişkin edimlerin yerine getirildiği....vs. İddiasında bulunduğu, ayrıca dava sürecinde şirket hisselerine mahkememizce devir yasağı konulduğu halde, şirketin tek taşınmazı ve mal varlığı olan kredi yurtlar kurumuna kiralanan taşınmazı üçüncü kişiye devrettiği hususları hep birlikte nazara alındığında, devir işleminin iyi niyetli olmadığı, her iki davalının birlikte hareket ederek, davacının alacağını karşılıksız bırakmak amacıyla muvazzalı olarak şirket hisselerinin devrini gerçekleştirdiği, bu kapsamda TBK nun 19. Maddesi gereğince davacı yönünde devir işleminin hükümsüz olduğu ve adı geçen davalıya yapılan hisse devir işleminin muvazza nedeniyle iptaline gerektiği, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve cevapları ile bilirkişi heyetinde alınan rapor ve ek raporlar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... ile davalı ... arasında, davacının maliki olduğu ...Yapı İnşaat A.Ş. Nin tüm paylarının 28/06/2018 ve 04/07/ 2018 tarihli noter devir sözleşmeleriyle %50 şer oranında devirine ilişkin noter sözleşmeleri ve bu devirlere ilişkin tarafların gerçek iradesini yansıtan ve devir şartlarını içeren 02/07/2018 tarihli pay devri ve temlik sözleşmesi başlıklı adi yazılı sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır. Bu sözleşmede, devir alan ...' ün öncelikle şirketin tek mal varlığı olan ve üzerinde bulunan binanın KYK ya uzun süreli kiralanması nedeniyle elde edilecek kira bedelinden; öncelikle şirketin Odeabank ve Burganbanka olan vede davacının kefil olarak yer aldığı kredi borçlarının vede ... leasing e finansal kiralama sözleşmesi borçlarının, yine yurt binasının yapımı nedeniyle alacaklı 3. Kişiler verilen 3 adet senedin ödeneceği ve bilaharede 5.000.000,00USD tutarındaki pay devir bedelinin 100.000USD lik 50 taksit halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Ancak yapılan bilirkişi incelemesi ve banka yazı cevabında dava tarihinden önce sadece ... banka olan kredi borcunun ifa edildiği, buna karşın Odeabank ve ... leasinge borçların zamanında ödenmeyerek temerrüte düşüldüğü, gibi sözleşmede belirtilen ve şirkette yurt yapımı işi nedeniyle alacaklı olduğu kararlaştırılan üçüncü kişilere verilen senetlerden 5.000.000,00TL bedelli senedin vadesinde ödenmediğinden, şirket aleyhinde takibe geçildiği ve buna karşılık borcun olmadığından bahisle menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu şekilde sözleşmede belirtilen para birimi konusunda ihtilaf olmayan senedin vade tarihinde ödenmediği, kredi borçları ve leasing borçları ile şirket devir bedeli 5.000.000USD ye ilişkin herhangi bir kısmi de olsa ödemenin yapılmadığı görülmüştür.Davalı devir alan vekilince, devir bedelinin üçüncü kişiler tarafından, davacını belirttiği üçüncü kişilerce ödendiği iddiasına karşılık, iddia edilen üçüncü kişilere yapılan nakit yada tapu devirlerini bu protokol kapsamında borca mahsuben olduğuna dair ispata yarar nitelikte yazılı bir belgenin sunulmadığı, gibi taraflar arasında protokol kapsamındaki borcun üçüncü kişilere davalı tarafın şirketleri tarafından ödeneceğine dair yazılı bir anlaşmanında sunulmadığı, bu nedenle hisse devir bedelinin bildirilen şekilde ödendiği iddiasının ispatının TMK nun 6.Maddesi uyarınca, davalıya düştüğü, ancak davalının bunu ispat yükünü yerine getirmediği, anlaşılmıştır. Ayrıca davalılar vekillerinin; senetlerdeki TL para biriminin USD olarak tahrif edildiği yönündeki şikayeti üzerine ... C. Başsavcılığı' nın 2025/242516 soruşturma sayılı dosyası neticesi beklenme talebinin , sözleşme kapsamındaki tahrifat iddia edilmeyen 5.000.000 TL bedelli senedin vade tarihinde ödenmemesinin tek başına sözleşmede dönmeye yeterli olduğu nazara alınarak bu soruşturma dosyasının, yine sahtecilik ve bedelsizlik iddiasıyla açılan davaların birleştirilerek yargılamasının sürdürüldüğü ... 1. ATM'nin 2024/546 esas sayılı dosyası neticesinin beklenmesine gerek görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, payları davacıdan devir alan ... ün sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmede temerrüte düştüğü, bu edimleri yerine getirmeden ve yerine getirmede kurtulmak için hisseleri diğer davalıya muvazzalı olarak devir ettiği, bu durumda davacının, gerek sözleşmenin 7.maddesi ve gerekse de TBK nun 125.Maddesi hüküm uyarınca sözleşmeden dönme nedeniyle, davalıdan hisselerin iadesinin talep etme hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Yine davalı ...'ün borçlarını ifa etmeden, şirket paylarının tamamını diğer davalı ...'a devri vede her iki davalının ... CBS tarafından başlatılan " Demiryumruk operasyonu" kapsamında birlikte yargılandıkları, dava sürecinde şirketin tek taşınmazı ve mal varlığı olan taşınmazın üçüncü kişiye tapuda devri, hususları birlikte değerlendirildiğinde, iyi niyetli bir devir olmadığı, her iki davalının birlikte hareket ederek, davacının alacağını karşılıksız bırakmak amacıyla hisse devrini gerçekleştirdikleri kabul edilmiştir. Yine TBK nun 19. Maddesi gereğince, yapılan hisse devir işleminin muvazza nedeniyle iptalinin gerektiği de nazara alınarak, şirketin tüm hisselerinin davalı ... e vede Yılmaz Altınbulak a yapılan devir işlemlerinin iptali ile davacı adına tesciline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde davacının davasının kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, Davacı ... ile Davalı ... arasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 399211 numarasında kayıtlı ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic. A.Ş. (Eski Ünvanı ...Yapı İnş. A.Ş.)'nin paylarının devrine ilişkin 02/07/2018 tarihli pay devri sözleşmesinin, ... 47. Noterliğinin 28/06/2018 tarihli ve 18437 yevmiye numaralı, yine aynı Noterliğin 04/07/2018 tarih ve 19136 yevmiye sayılı PAY DEVİR SÖZLEŞMELERİNİN İPTALİNE, 2-Davalı ... ile Davalı ... arasındaki ... İnşaat Yatırım San. Ve Tic. A.Ş.'nin paylarının devrine ilişkin, 16/07/2020 tarihli Altındağ 2. Noterliği'nde düzenleme şeklinde yapılan 9528 yevmiye numaralı, "Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi" nin MUVAZZALI İŞLEM NEDENİYLE İPTALİNE, 3-... İnşaat Yatırım San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm paylarının, davacı ...'e ait olduğunun tespitine ve şirket pay defterine davacı adına tesciline, İş bu karar kesinleştiğinde söz konusu pay durumunun TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNDE TESCİL VE İLANINA, 4-Kabul edilen 97.645.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 6.670.129,95 TL karar ve ilam harcından 17.077,50TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 6.653.052,45 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 17.077,50 TL peşin harç, 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 17.283,00 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının karşıladığı 417,15 TL yazışma gideri, 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 30.417,15 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 97.645.000,00 TL üzerinden takdir edilen 2.032.450,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9-Adli yardım talebi kabul edildikten sonra devlet ödeneğinden yapılan, 10.000,00TL bilirkişi ücreti ve 402,50TL yazışma gideri olmak üzere toplam 10.402,50TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 10-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2026

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."