6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 338 — 2. Asgari sayı
Bu maddeye atıf yapan 102 karar
MADDE 338- (1) Anonim şirketin kurulabilmesi için pay sahibi olan bir veya daha fazla kurucunun varlığı şarttır. 330 uncu madde hükmü saklıdır.
(2) Pay sahibi sayısı bire düşerse, durum, bu sonucu doğuran işlem tarihinden itibaren yedi gün içinde yönetim kuruluna yazılı olarak bildirilir. Yönetim kurulu bildirimi aldığı tarihten itibaren yedi gün içinde, şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğunu tescil ve ilan ettirir. Ayrıca, hem şirketin tek pay sahipli olarak kurulması hem de payların tek kişide toplanması hâlinde tek pay sahibinin adı, yerleşim yeri ve vatandaşlığı da tescil ve ilan edilir. Aksi hâlde doğacak zarardan, bildirimde bulunmayan pay sahibi ve tescil ve ilanı yaptırmayan yönetim kurulu sorumludur.
(3) Şirket, tek pay sahibi olacak şekilde kendi payını iktisap edemez; ettiremez.
IV - Esas sözleşme
1. İçerik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/903 E. · 2025/829 K. 10.12.2025Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birini
- · 2000/1164 E. · 2025/607 K. 25.09.2025Davalılardan ..., ... ve ... vekili Davaya Cevabında : Davanın nesnel dayanağının bulunmadığını, muhtemel zararlara istinaden dava açılamayacağını, murakıp raporlarının bilirkişi raporları olmadığını, bu iddianın bir delil olmadığını, müvekkillerinin bankalar k
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1004 E. · 2024/9061 K. 16.12.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava
- · 2019/97 E. · 2019/793 K. 14.11.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin ... AŞ yönetim kurulunda 07.03.2000 ile 09.07.2001 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ... AŞ'nin özelde ihracatçı firma ve iş adamlarına destek amaçlı kurulmuş bir kredi kuruluşu oldu
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4179 E. · 2024/3597 K. 21.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili, davalılar ... vekili ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle u
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/899 E. · 2024/6550 K. 18.09.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı şirketin aleyhine ve zararına olacak hiçbir işlem ve eyleme ortak olmadığını, imza atmadığını, çalışmada bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada, davalı ...-... cevap dile
- · 2017/761 E. · 2021/268 K. 30.05.2024Davalı adına tanzim edilmiş 16.754,38 TL ve 11.681,84 TL tutarlarındaki iki adet Adat Geliri kayıtlı fatura fotokopilerine dayandınlan toplam 28.436,22 TL tutarındaki alacağın, müşteri davalıya teslim/teblig edilmemiş faturalara dayanması İtibariyle ispat edile
- · 2020/221 E. · 2020/503 K. 30.11.2023Davacı şirketin organsız kalması nedeniyle İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... sayılı ve 27/09/2019 tarihli kesin kararı sonucu yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın kesin tescili talebi kanuna, şirket esas sözleşmesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7423 E. · 2023/6456 K. 06.11.2023Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı be
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3693 E. · 2023/3590 K. 31.10.2023Davacılar vekili; 2007/231 Esas sayılı dava dosyasından yetkisiz şekilde ve genel kurul kararı olmaksızın feragat edildiği, bilirkişinin eksik inceleme neticesi rapor tanzim ettiği, bilançolar gerçeği yansıtmadığından ibraların geçersiz olduğu, ceza dosyasında