İlk Derece Mahkemesi 2022/876 E. 2023/457 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/876 Esas - 2023/457

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/457

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile borçlu adına davacı tarafından başlatılan Adana 6. İcra 2014/... Esas sayılı takip dosyasına davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davalının tüketici olduğunu, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığı, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6 İcra 2014/... sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır. Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 01/12/2022 tarihli yazısı "İlgide kayıtlı yazınıza istinaden dairemizin — ... (... T.C.) vergi numaralı mükellefi ...' nun bilgisayar kayıtlarının tetkikinde GMSİ (kira geliri) mükellefiyeti 01.01.2008 yılında başlamış olup, 31.12.2014 tarihinde terk olduğu tespit edilmiştir. Terk tarihi 2014 olduğundan son beş yıla ait beyannamesi bulunmamaktadır." şeklindedir. Adana Ticaret Odası ve Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01/12/2022 tarihli yazı cevabına göre davalının herhangi bir kaydı bulunmamaktadır. Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 04/01/2023 tarihli yazı cevabına göre davalının esnaf kaydı bulunmmaktadır. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 17/04/2023 tarihli yazı cevabına göre davalının esnaf kaydı bulunmmaktadır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 05/12/2022 tarihli yazı cevabı "Gerçek ve tüzel kişi tacirlerin ticaret unvanlarının tasnifinden meydana gelen sicil fihristimizde yapılan incelemede yazınızda kimlik bilgisi verilen ...' nun gerçek kişi ticari İşletme kaydı bulunamamıştır." şeklindedir. ... 06/01/2023 tarihili yazı cevabı "İlgide kayıtlı müzekkerinize istinaden kayıtlarımızda yapılan araştırma neticesinde, ... sözleşme hesap numarasının migrasyon borçlarının aktarımı için oluşturulmuş olduğundan fiziki sözleşme bulunmadığı tespit edilmiştir." şeklindedir. Takibe konu 09/01/2014 tarihli faturanın incelenmesinden, kullanım amacının ticarethane olduğu, müşterinin ... olduğu ve sorumlu olarak davalının gösterildiği anlaşılmıştır. 08/02/2012 tarihli müşteri sayaç kontrol formuna göre ... müşteri nolu abonenin ... olduğu, müşteri grubunun ticaret, yaptığı işin site olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/l maddesinde tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, olarak tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Aynı Kanunun 73. maddesinde ise bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. TTK'nun 4.maddesinde ise ticari davalar tanımlanmıştır.Anılan maddenin 1.fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..."sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1. fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır". şeklinde düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 12.maddesine "bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla hakla bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Anılan Yasanın 11.maddesinde "Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir." 15.maddesinde de "İster gezici olsun ister bir dükkanda veya sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayanan ve geliri 11.maddenin 2.fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır." düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda, davalının tacir veya esnaf olmadığı, her ne kadar faturada ticarethane olarak ibare bulunsa da, davalının herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, aboneliğin bulunduğu yerin site olarak tanımlandığı, bu itibarla davalının tüketici olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, 2- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine, yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına, 3-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip ...

Hakim ...