İlk Derece Mahkemesi 2022/555 E. 2023/475 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/555 Esas - 2023/475 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2023/475

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve sözleşme doğrultusunda sözleşmeye konu mal ve hizmetlerin karşılığında davalı şirket aleyhine kesilen 26/10/2020 tarihli faturaya ilişkin bakiye 12.100,00 TL ödemenin yapılmadığını, borçlu şirkete 20/10/2021 tarihli ihtarname ile ihtar edilmesine rağmen müvekkili şirketin alacağının ödenmemesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından davalı hakkında ilamsız takiplere mahsus genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının Ceyhan İcra Müdürlüğüne gönderilerek 2022/... Esas sırasına kaydedildiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde icra dosyasına itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu belirterek, Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Ceyhan İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, 2022/... E. Sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup celp edilen dosya sureti dosyamız arasına alınmıştır. Yüreğir Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davacı ... Limited Şirketi (Vergi No:...)'nin 2020-2021 yılı BS formları varsa örneklerinin gönderilmesi istenilmiş olup, verilen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Ceyhan Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davalı ... Limited Şirketi (Torun Makina) (Vergi No:... )'ın 2020-2021 yılı BA formları varsa örneklerinin gönderilmesi istenilmiş olup verilen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ticari defterleri üzerinde, e-mail çıktıları da dikkate alınmak suretiyle mali müşavir bilirkişisi görevlendirilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş Mali müşavir ... tarafından sunulan 29/08/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.100,00 TL bakiye alacağının olduğu belirlendiğini, davalı tarafın beyanı olmadığı gibi ödeme belgesi de ibraz edilmediğini, davacı taraf icra takibinden itibaren TTK 1530.maddesine göre temerrüt faizi talebinde bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme olmadığından davacının ticari temerrüt faizi talep edebileceği düşünülmekte olup değerlendirmesi mahkememizin takdirinde olduğunu, davacı tarafından davalıya 112.100,00 TL tutarında mal satıldığı, davalının faturayı BA formu ile maliyeye beyan ettiği, dolayısıyla davalının faturayı kabul ettiği, Davalı tarafından ödeme belgesini sunulmadığı, davacı defterine göre ise davalıdarı 100.000,00 TL tahsilat yapıldığı, Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.100,00 TL asıl alacağının olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, davacı defterine göre davalıdan yapılan tahsilat toplamının 100.000,00 TL olduğu, icra takibi 12.100,00 TL asıl alacak üzerinden açıldığı, takip dayanağı olarak 26/10/2020 tarihli faturanın gösterildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.100,00 TL asıl alacağının olduğu, Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra takibine yönelen itirazların iptaline, takibin devamı yönünde davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davalının Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra takibine yönelen itirazların iptaline, takibin devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 826,55-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 206,64-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 619,91-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 12.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 206,64-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 520,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.807,34TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır