İlk Derece Mahkemesi 2019/253 E. 2020/468 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2020/468 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin müvekkili şirkete cari hesap borcundan kaynaklanan borcu sebebiyle İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu tüm hizmetin faturalar ile sabit olduğunu, davalı adına kesilen faturaların ticari defterlere işlendiğini, davalıya gönderildiğini, yasal süresi içerisinde de davalı tarafça bu faturalara yazılı olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığını belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin devamına, davalı/borçlu hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, defter ibraz etmemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ...A.Ş', borçlusunun... A.Ş. olduğu, 9.207,74 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 20/05/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, yetkiye, borcun aslına, geçmiş gün ve işleyecek faiz bedellerine, faizlerin türü ile oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında yapılan anlaşma gereği cari hesaba dayalı olarak fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında davaya konu cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın varlığı ve miktarı konusunda talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalıya HMK'nun 222.maddesi gereğince açıklamalı defter ibraz davetiyesi çıkartılmış, herhangi bir kayıt sunulmamış, yalnız davacı kayıtları incelenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin talimat mahkemesi Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20/07/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı... A.Ş'nin yevmiye defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davacı...A.Ş ile davalı ... A.Ş'nin 10.10.2017 tarihinden itibaren cari hesap şeklinde çalıştığının tespit edildiği, davacı... A.Ş'nin yevmiye defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı ... A.Ş'nin dava konusu faturaları usulüne uygun bir şekilde kayıt ettiğinin görüldüğü, dava konusu faturaların mal teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri üzerinde yapılan incelemede; sevk irsaliyelerine ilişkin ürünlerin davalı firma tarafından teslim alındığı, teslim alındığına dair teslim imzalarının bulunduğu, davacının defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; dava tarihi itibariyle davacı... A.Ş davalı...A.Ş'den 9.207,74TL alacaklı olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle faturalara dayalı cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 9.207,74- TL asıl alacaklı durumda olduğu, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 9.207,74-TL asıl alacak üzerinden devamına, 9.207,74-TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 9.207,74-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 628,98-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 157,25-TL, icra dosyasında peşin olarak alınan 46,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 425,69-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 201,65-TL harç, 11 tebligat gideri 164,70-TL, posta masrafı 85,50-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 951,85-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)