İlk Derece Mahkemesi 2025/19 E. 2026/843 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/19 Esas KARAR NO : 2026/843

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, "... mah. ... ... Bulv. No: ... .../..." adresindeki "... ..." isimli otelin işletmecisi olduğunu, davalı tarafın "... ..." ismiyle, internet ortamında turizm acenteliği, rezervasyon aracılığı faaliyetlerini yürüttüğünü, davalıya ait "..." adresindeki internet sitesi üzerinden, müvekkiline ait otel için oda rezervasyonu ve ödeme işlemleri yapılabildiğini, müvekkilinin davalı tarafından yapılan tahsilattan olan alacağına dair fatura düzenledikten sonra fatura bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, müvekkili tarafından davalıya karşı ... numaralı ... tarihli, ... numaralı ... tarihli e-faturaları düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yoluna gidildiğini, davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine, takip çıkışının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e fatura suretleri, otel rezarvasyon formu, konaklama belgesi, arabuluculuk tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, Antalya Defterdarlığına, ... Defeterdarlığına yazılan müzekkere yanıtları dosya arasına alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bilirkişilerden rapor alınmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacının inceleme konusu olan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve faturalarda belirtilen hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği, davacının ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydedilen faturalar esas alınarak takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı şirketten ... TL alacağının bulunduğu, söz konusu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ... TL avans faizi işletildiği, buna karşılık davacı şirket tarafından takip talebinde ... TL faiz talep edildiği belirtilmiştir. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle talimat yolu ile bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davalı ... Şti. tarafından dosyaya herhangi bir cevap, beyan veya delil sunulmadığı ve ticari defterlerinin inceleme için ibraz edilmediği, tarafların ba/bs formlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafça BA-BS bildirimleriyle teyit edildiği ve davacı ... ... Şti.’nin davalı ... ... Şti.’nden ... TL asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihine kadar ... TL işlemiş faiz hesaplandığı ve bu nedenle takip tarihi itibarıyla davacının toplam alacağının ... TL belirtilmiştir. HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 -7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, takip konusu faturalara davalı tarafça yasal süre içinde itiraz edilmediği, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde faturaların kayıtlı olup takip tarihi itibariyle toplam ...-TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla davalının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilen ...-TL kadar davacıya borçlu olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1530. Maddesinde belirtilen şekilde faiz talep edilmiş ise de, TTK'nın 1530.maddesi mal tedarik sözleşmesine ilişkin olup olayda uygulama yeri bulunmadığından bu maddeye göre temerrüt tarihinin tespit edilip işlemiş faiz hesabının yapılamayacağı, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü de ispatlanamadığından işlemiş faize ilişkin kısmın reddedilmesi gerektiği kanaatine varılarak takipten sonrası için avans faizi ile takibin devamına karar verilmiş ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmak üzere devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/09/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)