İlk Derece Mahkemesi 2019/1161 E. 2021/150 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1161 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında yapılan ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturalara dayalı bakiye cari hesap nedeniyle müvekkile 15.277,25- TL borcu bulunduğu, müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, bakiye cari hesabında biriken faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğu, itiraz nedeniyle takibin durduğu, davalı ile davacı arasındaki borç ilişkisinin, ticari bir faaliyet olması sebebiyle resmi kayıtlara ve faturalara dayalı bulunduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyete ilişkin faturalar ve cari hesap dökümleri incelendiğinde davalının davacı şirkete borçlu olduğunun görüldüğü, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki borca ve ferilerine yönelik yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin 15.277,25-TL üzerinden devamına, davalı borçlunun itirazının haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik, kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari alım-satımdan kaynaklı cari hesaba dayalı, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin tarihsiz ancak UYAP sistemi üzerinden 30/07/2019 tarihinde verildiği tespit edilen dilekçesi ile borcun tamamına, fer'ilerine, faiz ve tüm diğer giderlere itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak, Dosya ve davalıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında talimat mahkemesi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... talimat sayılı dosyasına verdiği 06/07/2020 havale tarihli raporunda özetle; davalı ticari defterlerine ait açılış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, ticari defterlerin birbirini doğruladığı ve usule uygun tutulduğu, dava ve takip konusu yapılan faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava ve takip tarihi itibariyle herhangi bir borç-alacak ilişkisine rastlanılmadığı, icra inkar tazminatına yönelik istemin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir. Dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 03/09/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerin, ait ticari defterlerin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğunun görüldüğü, e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, usulüne uygun olarak tutulan yukarıda listelenen ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde takibe ve davaya konu 9 adet faturanın kayıt altına alındığı, davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 15.277,25 TL borçlu olduğu, davacı şirket tarafından kayıt altına alınan faturaların ilgili dönemlerde Vergi Dairesine BS Formları ile beyan edildiği, dava dosyasına sunulmuş olan e-arşiv faturalarında teslim alan kısmında imzaların bulunduğu, faturalar üzerinde irsaliye yerine geçer ibaresinin yer aldığı, davacı şirketin takip talebinde, takip tarihine kadar işlemiş faiz isteminde bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak için yıllık % 19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalı tacirin borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 19/1. maddesi uyarınca ticari nitelik gösterdiği, bu davanın aynı Kanun'un 4/1. madde hükmü uyarınca nispi ticari dava olduğu, tacirler arası bu sözleşmenin aynı Kanun'un 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliğinin de bulunduğu, dolayısıyla ticari işlerde 3095 sayılı Yasa'nın değişik 2/2. maddesi gereğince avans faiz oranı üzerinden faiz istenilebileceği, davalı tarafından kayıt altına alınmayan faturalarda belirtilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği ve davacı şirketin davalı şirketten faturada belirtilen bedeller üzerinden borçlu olacağı kanaatine varıldığı taktirde, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği işlemiş faizin 101,17 TL olacağını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları esas alınarak; davacı şirket ticari defterlerin, e-defter olarak tutulduğunun belirlendiği, e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirket ticari defterlerinde takibe ve davaya konu 9 adet faturanın kayıt altına alındığı, davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 15.277,25 TL borçlu olduğu, dava ve takip konusu yapılan faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı ticari defterlerinde dava ve takip tarihi itibariyle herhangi bir borç-alacak ilişkisine rastlanılmadığı, davanın kabulü ile; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 15.277,25-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 15.277,25-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.043,58-TL harçtan peşin olarak alınan 183,70-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 77,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 782,68-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 228,10-TL harç, 11 adet tebligat gideri 173,00-TL, 1 posta gideri 35,50-TL, talimat gideri 500,00-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 1.436,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim... (e-imzalıdır)