İlk Derece Mahkemesi 2018/900 E. 2019/717 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/900 Esas

KARAR NO : 2019/717

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 03/08/2018

KARAR TARİHİ : 21/06/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü ... idaresindeki... plakalı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ceza yargılaması aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunda davalı sürücüsünün 1. derecede asli kusurlu müvekkilinin ise 2. derecede tali kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı geçici ve kalıcı maluliyet zararının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydı ile şimdili 100 TL kalıcı iş göremezlik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 21/05/2019 havale tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini, davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine

2-Peşin alınan 35,90 TL harcın Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44.40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre hesap ve takdir edilen maddi tazminat yönünden 100,00 TL, manevi tazminat yönünden 200,00-TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı