İlk Derece Mahkemesi 2017/704 E. 2018/932 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/704 Esas

KARAR NO : 2018/932

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/06/2017

KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 3.308,29-TL tutarındaki cari hesabın tahsil edilememesi sebebiyle 03/03/2017 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldğını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, davalının temerrüde düşmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, belirtilen nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Şti, borçlusunun ... A.Ş olduğu, 3.308,29-TL alacak üzerinden 02/03/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 10/03/2017 tarihli dilekçesi ile borcun fer'ilerine ve tamamına itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve davacı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Taraflar arasında 21/08/2015 tarihinde başlayan 28/11/2016 tarihinde sona eren, mal alım satımından kaynaklanan ve cari hesap şeklinde yürütüldüğü anlaşılan ticari ilişki olduğu, dava dosyasında taraflar arasında düzenlenmiş lazılı sözleşmenin bulunmadığı, incelemeyeibraz edilen defterlerin son kayıt tarihi 31/12/2016 itibariyle davacının defterlerinde davacının davalıdan 2016 yılında düzenlenen faturalardan kaynaklanan 3.308,29 TL cari hesap alaağının göründüğü, bu tutarın takip konusu asıl alacak tutarı ile aynı olduğu " şeklinde görüş bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz davacı taraf ticari defterleri göz önüne alındığında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.308,29-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 3.308,29 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

Davacının davasının kabulü ile,

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3.308,29 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Peşin alınan 71,36TL harcın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 225,98-TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 154,62-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından sarf olunan 71,36-TL harç, 666,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 737,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/10/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı