2026/1786 E. 2026/1543 K.

T.C.

İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO:2026/1786

KARAR NO:2026/1543

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (kapatılan)

TARİHİ:16/04/2026

NUMARASI:2025/212 Esas - 2026/393 Karar

DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2026

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2024 tarihinde davacı müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu beyanla, şimdilik (HMK.m.107) 100,00-TL hasar onarım bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 25.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;

a-Davacının hasar kaybı tazminat bedeline yönelik davasının kabulü ile 50.000-TL nin 10/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

b-Davacının 100-TL değer kaybı bedeli talebinin reddine,c-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 49.900,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından; ilk derece mahkemesince davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu, 50.000,00-TL tazminatın (04.11.2025 tarihli 33067 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan) AAÜT'ye göre karşılığının 45.000,00-TL olması gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava; trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1.maddesi gereğince; "Bu tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü Mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir."AAÜT'nin 2.kısmına göre, Asliye Mahkemeleri için maktu vekalet ücreti 45.000.00-TL dir.Somut olayda, davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin, maktu vekalet ücretinin altında olamayacağı gözetilerek, davacı yararına maktu vekalet ücreti olan 45.000,00-TL ye hükmedilmesi gerekirken, davalı aleyhine olacak şekilde fazlasına hükmedilmesi hatalı olmuştur.Açıklanan nedenle davacı vekilinin istinaf itirazının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/Gerekçe uyarınca,

1/(Kapatılan)İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2026 tarihli ve 2025/212 Esas ve 2026/393 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, (HMK.m.353/1-b/2)

a/İstinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya iadesine,

b/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

c/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,

2/(Kapatılan)İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2026 tarihli ve 2025/212 Esas ve 2026/393 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince kaldırılmasına,

a/Davacının hasar kaybı tazminat bedeline yönelik davasının kabulü ile 50.000,00-TL nin 10/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

b/Davacının 100-TL değer kaybı talebinin reddine,

c/Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.408,66-TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL ve 855,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 1.938,26-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

ç/Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç ve 855,00-TL tamamlama harcı toplamı 2.085,80-TL ile 26.187,00-TL (bilirkişi ücreti, tebligat gideri, müzekkere gideri, dosya ücreti) olmak üzere toplam 28.272,80-TL yargılama giderinden davanın kabul 0,99 ve red 0,01 oranına göre hesaplanan 27.990,07-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

d/Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan bir gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

e/Arabuluculuk ücreti 4.600,00-TL'nin kabul oranına göre 4.554,00-TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

f/Arabuluculuk ücreti 4.600,00-TL'nin red oranına göre 46,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

g/Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

h/Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 100,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

3/Taraflarca yatırılan gider avanslarından arta kalanın ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a madde hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.01/10/2026