2023/234 E. 2026/144 K.

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2026/144

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, SONUÇLARIN ORTADAN KALDIRILMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Sonuçların Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adına TPMK nezdinde tescilli; ... adana patent, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... marka tescil, ..., ..., ... marka tescil, ... marka tescil, ... marka tescil,..., ..., şeklinde marka tescillerinin bulunduğunu, müvekkili ... şirketi adına ise TPMK nezdinde tescilli; ..., ... şeklinde marka tescillerinin bulunduğunu, müvekkilleri adına tescilli iş bu 26 adet markanın davalıya ait ... uzantılı internet sitelerinde yönlendirici kod olarak marka haklarının ihlal edilerek kullanıldığını, ... web sayfasındaki haksız kullanımlarına derhal son verilmesi ve web sitesindeki tecavüz niteliğindeki tüm linklerin erişime engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun internet kullanımları da dahil olmak üzere tespitini, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, 26 adet markayı kullanmakla elde ettiği gelirin yargılama sırasında tespitinden sonra HMK 107 maddesi uyarınca taleplerinin arttırma hakkları saklı kalmak kaydıyla müvekkili lehine şimdilik 3.000-TL maddi tazminata ve müvekkilinin uğradığı manevi zarara karşılık her bir marka için 15.000-TL olmak üzere 26 adet marka yönünden toplamda 390.000-TL manevi tazminata mahkum edilmesini ve tazminat alacaklarına dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, tüm linklerin erişme kapatılmasının yanı sıra, arama motorları indekslerinden kaldırılmasını, tecavüze aracılık eden "https://www.patentsorgu.com/ " alan adlı internet sitesindeki marka isimlerini aynı/benzerini taşıyan linklerin erişim engeli konulmasını, kapatılması ve terkini ile her türlü sosyal medya hesabının kapatılmasını, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini masrafları karşı tarafa ait olmak üzere Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK 35.maddeye göre tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nın 266.maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 07/11/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Bilişim yönünden inceleme üzerinde yapılan incelemede; karşı tarafa ait olduğu belirtilen ... isimli URL ye sahip internet sitesi üzerinde yapılan inceleme; firma iletişim bilgilerinde; firma adının “...Şti.” olduğu, firma adresinin “...", firma iletişim numarasının ..., firma vergi dairesinin ... Vergi Dairesi, vergi numarasının ... olduğu, mersis numarasının ..., ticaret sicil numarasının ..., ... Şubesi olduğu, ...'de ofislerinin olduğu görüldüğü, Site tescil bilgilerinde; alan adının... firması tarafından kayıt edildiği, alan adı sahibi kişi bilgileri, com uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ... organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara WHOIS sorgulamalarından kişisel bilgilerin ... kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, alan adının 27.03.2017 tarihinde kayıt ettirildiği ve 27.03.2027 tarihine kadar kayıtlı olduğu, site erişim ve yer sağlayıcısının “...” olduğu görüldüğü, dava konusu markalara ilişkin ... arama motoru üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme: "...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 4.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında .... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 3.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “..” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 2.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... İsimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... İsimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında...url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... İsimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... İsimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında 1.sayfada davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 2.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motoruna “...” anahtar kelimesi yazılarak arama yapıldığında, davalıya ait olduğu belirtilen ...isimli sitenin arama sonuçlarına gelmediği, sitede ... Url isimli alt sayfanın yer aldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motoruna “...” anahtar kelimesi yazılarak arama yapıldığında, davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına gelmediği, sitede ... Url isimli alt sayfanın yer aldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ...url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ....url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “..." ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 8.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, "..." ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motoruna “...” anahtar kelimesi yazılarak arama yapıldığında, davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin arama sonuçlarına gelmediği, sitede ...Url isimli alt sayfanın yer aldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... İsimli sitenin 2.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ...url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “...” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 2.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “... marka tescil” ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında ...url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, “..." ibaresinin ... arama motoru üzerinde aratılması sonucu tespit edilen hususlar; ... arama motorunda “...” anahtar kelimesi yazılarak, arama işlemi yapıldığında davalıya ait olduğu belirtilen ... isimli sitenin 1.sayfada arama sonuçlarına geldiği, söz konusu linke tıklandığında... url adresine yönlendirme yapıldığı tespit edildiği, davacı vekilinin dilekçe ekinde belirtmiş olduğu markaların, davalıya ait olduğu belirtilen ... sitesinde anahtar kelime olarak kullanılıp kullanılmadığının incelenmesi ve tespit edilen hususlar; davalıya ait olduğu belirtilen ... adresinde, Şehir referanslarına ait sayfalara ait “Sayfa Kaynağı” görüntülendiğinde; Meta etiketlerinde; "Şehir adı + Marka + Tescil " kelimelerinin yer aldığı, Title etiketlerinde; "Şehir adı + Marka + Tescil" kelimelerinin yer aldığı tespit edildiği, raporda ayrıntılarına yer verilmiş olan bilişim yönünden internet üzerinde yapılan inceleme ve tespitleri dikkate alındığında ... web sitesi içeriğinde ve kaynak kodlarında kullanılan marka ibare ve şekillerinin aynı sınıf kapsamında benzer şekilde kullanılmış olması neticesi ile davacı ... adına tescilli olan ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ...markasına,... sicil numarası ile... markasına, ...sicil numarası ile ... markasına, ... Sicil numarası ile markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ..., ... Sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ...markasına, ...sicil numarası ile ...markasına, ... sicil numarası ile ...markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına,... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... "..." + şekil markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numaralı ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına,... sicil numarası ile ... +şekil markasına, ...sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına, davacı ... Fikri ve Telif Hakları ve Ltd. Şti.'ne ait ...sicil numarası ile ... markasına, ... sicil numarası ile ... markasına ilişkin olarak SMK 7/3-d maddesi kapsamında marka hakkının ihlal edilmiş olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 09/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”,... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ...no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... “...”, ... “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...nolu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... nolu “...”, ...no.lu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... nolu “...”, ... nolu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”,...no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...” ve ... nolu “...” markalarının markalar .... sınıfta “Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil)...”davacı adına tescil edilmiş olduğu, davacının tescilli markalarının tamamında bir coğrafi yer adı (... vs.) ile “PATENT” veya “MARKA TESCİL” ibareleri yer aldığı; davacı markalarının tescilli olduğu ... sınıf “Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil)” için markalara ayırt edicilik kazandıran unsurun ŞEKİL unsuru olduğu, dosyaya sunulan 07/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Bilgisayar Mühendisi ... tarafından yapılan teknik incelemede, davalı adına tahsis edilmiş olan .../ alan adlı internet sitesinde şehir referanslarına ait sayfalara ait “Sayfa Kaynağı” görüntülendiğinde aşağıdaki tespitin yapıldığı: Meta etiketlerinde; “Şehir adı + Marka + Tescil” kelimelerinin yer aldığı, Title etiketlerinde; “Şehir adı + Marka + Tescil” kelimelerinin yer aldığı, dava konusu ... alan adlı internet sitesinde hizmetin sunulduğu yer ve hizmeti tanımlayan şekilde “...”, “...”, “...”, “...” vb. ibarelere anahtar kelime olarak yer verilmiş olmasının marka ihlali yaratmayacağı, marka ihlali koşullarının oluşmadığının kabul edilebileceği, takdirin tamamen mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. 22/10/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: Bilişim yönünden yapılan incelemeler sonucunda; davalının internet sitesinin arama motorları sonuçlarında organik arama motoru sonucu olarak çıktığı, Organik sonuçlar davalının ...'da reklam verdiği anlamına gelmediği, ... botlarının internet sitesini içeriğine bağlı olarak internet sitesini kayıt ettiği (indexlediği) anlamına geldiği, ayrıca tarafların iş kollarına bakıldığında internet sitelerinin içeriklerinde kullanabilecekleri kelime seçeneklerinin de sınırlı olduğu, içeriklerin şehir ismi + patent şeklinde olduğu, şehirlerinde isimlerinin tüm Türkiye'de aynı olarak kullanıldığı, göz önünde bulundurulduğunda, içeriklerde kullanılacak kelimeler sınırlı olduğu tespit edildiği, marka yönünden yapılan inceleme sonucunda; raporda yer alan açıklamalar kapsamında, davalı kullanımlarının SMK'nın 7/3-d maddesi kapsamında anahtar sözcük ve yönlendirici kod şeklinde olduğu, davalı markalarındaki “...” ibarelerinin hizmete ilişkin olduğu, ayırt edici vasfının bulunmadığı, tanımlayıcı nitelikte yan unsur konumunda bulunduğu, davalının kullandığı anahtar sözcüklerin coğrafi yer adı + hizmete yönelik olduğu, SMK'nın 7/5-b maddesi kapsamında söz konusu kullanımların dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içerisinde olduğu ve bu kapsamda marka hakkı sahibi olan davacıların SMK'nın 7/5-b maddesi kapsamında söz konusu kullanımları engelleyemeyeceği kanaati hâsıl olduğu, takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eyleminin, davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i, SMK 151/2-b maddesi kapsamında maddi tazminat, manevi tazminat, alan adının erişime engellenmesi ve hükmün ilanına ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nın 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.maddede düzenlenmiştir. Madde 7 (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları): "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması. (3) Aşağıda belirtilen durumlar, işaretin ticaret alanında kullanılması hâlinde, ikinci fıkra hükmü uyarınca yasaklanabilir: a) İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması. b) İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi. c) İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi. ç) İşaretin, teşebbüsün iş evrakı ve reklamlarında kullanılması. d) İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması. e) İşaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması. f) İşaretin hukuka uygun olmayan şekilde karşılaştırmalı reklamlarda kullanılması. (4) Markanın sahibine sağladığı haklar, üçüncü kişilere karşı marka tescilinin yayım tarihi itibarıyla hüküm ifade eder. Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir. Mahkeme, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak tescilin yayımlanmasından önce karar veremez. (5) Marka sahibi, üçüncü kişiler tarafından dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde, markasının aşağıda belirtilen biçimlerde kullanılmasını engelleyemez: a) Gerçek kişilerin kendi ad veya adresini belirtmesi. b) Malların veya hizmetlerin türüne, kalitesine, miktarına, kullanım amacına, değerine, coğrafi kaynağına, üretim veya sunuluş zamanına ya da diğer niteliklerine ilişkin açıklamalarda bulunulması. c)Özellikle aksesuar, yedek parça veya eşdeğer parça ürünlerinde, malın ya da hizmetin kullanım amacının belirtilmesinin gerekli olduğu hâllerde kullanılması." Madde 29 - (1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır: a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak. b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. c) Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak. ç) Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek. 6769 sayılı SMK'nın 149.maddesi: "(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. d) Tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde elkonulması. e) (d) bendi uyarınca elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınması. f) Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere (d) bendine göre elkonulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların şekillerinin değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası. g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi. (2) Birinci fıkranın (e) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda, söz konusu ürün, cihaz ve makinelerin değeri, tazminat miktarından düşülür. Bu değerin kabul edilen tazminat miktarını aşması hâlinde, aşan kısım hak sahibince karşı tarafa ödenir. (3) Birinci fıkranın (g) bendinde belirtilen talebin kabulü durumunda ilanın şeklî ve kapsamı kararda tespit edilir. İlan hakkı, kararın kesinleşmesinden sonra üç ay içinde talep edilmezse düşer. (4) Coğrafi işaret ve geleneksel ürün adları bakımından manevi zararın tazmini talep edilemez." 6769 sayılı SMK'nın 151.maddesine göre: "(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsar. (2) Yoksun kalınan kazanç, zarar gören hak sahibinin seçimine bağlı olarak, aşağıdaki değerlendirme usullerinden biri ile hesaplanır: a) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir. b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç. c) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli. (3) Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ekonomik önemi veya tecavüz sırasında sınai mülkiyet hakkına ilişkin lisansların sayısı, süresi ve çeşidi, ihlalin nitelik ve boyutu gibi etkenler göz önünde tutulur. (4) Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, ikinci fıkranın (a) veya (b) bentlerinde belirtilen değerlendirme usullerinden birinin seçilmiş olması hâlinde, mahkeme ürüne ilişkin talebin oluşmasında sınai mülkiyet hakkının belirleyici etken olduğu kanaatine varırsa, kazancın hesaplanmasında hakkaniyete uygun bir payın daha eklenmesine karar verir. (5) Mahkeme, patent haklarına tecavüz hâlinde, patent sahibinin bu Kanunda öngörülen patenti kullanma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğu kanaatine varırsa yoksun kalınan kazanç, ikinci fıkranın (c) bendine göre hesaplanır. (6) Coğrafi işarete veya geleneksel ürün adına tecavüz hâlinde bu madde hükmü uygulanmaz." hükmü amirdir. Marka: Bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini bir başka teşebbüsün mal veya hizmetlerinden ayırt etmeye sağlar, markalar işletmelerin üretmiş olduğu emtia veya sunmuş oldukları hizmetlerin birbirinden ayrılmasını sağlamaktadır. Karıştırılma ihtimali: Bir tescilsiz işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeple ya aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidir. Karıştırılma (iltibas) ihtimalinin araştırılmasına ilk önce markalar arasında ayniyet ya da benzerlik bulunup bulunmadığından başlanması gerekmektedir. Markaların esas unsurlarının ve vurgu sözcüklerinin aynı veya benzer olması, markanın genel görünümüne etkisi az olan diğer unsurlardaki farklılığa rağmen iltibasa yol açabilir. Sözcük markalarında, sözcüklerin başlangıç ve kökleri bütünsel benzerliğin tayininde önemlidir. İki marka arasındaki iltibasın varlığının saptanmasında, markaların yan yana konularak karşılaştırma yapılmaması gereklidir. İltibas tehlikesinin bulunup bulunmadığının saptanmasında ilgili mal ya da hizmetin orta yetenekteki alıcılarının dikkat ve özeni esas tutulur. Bu alıcıların markaları, aynı anda göz önünde bulunduramayacakları da dikkate alınarak ayrıntılara ilişkin farklar ve bütüne ilişkin benzerlikler üzerinde durulur. 6102 sayılı TÜRK TİCARET KANUNU Madde 54 "(1) Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. (2) Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." Madde 55 "(1) Aşağıda sayılan hâller haksız rekabet hâllerinin başlıcalarıdır: a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak; d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; e) İş şartlarına uymamak; f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak." Madde 56 "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men’ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. "hükümleri yer almaktadır. 6102 Sayılı TTKnın 54.maddesi ile, haksız rekabete ilişkin hükümlerin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır. Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun haksız rekabete ilişkin hükümlerinin uygulanması açısından varlığı gereken iyi niyet kurallarına aykırılık kriteri kaynağını Türk Medenî Kanunu’nun 2. maddesinde düzenlenmiş olan dürüstlük kuralından almaktadır. Bu iyiniyet kuralına aykırı hareketler iktisadi rekabetin kötüye kullanımıdır. Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller, SMK, TTK hükümleri, TPMK kayıtları, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporları ve davaya dayanak kullanımlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Mahkememizce itibar edilen 09/03/2025 ve 22/10/2025 tarihli bilirkişi raporlarında da tespit olunduğu üzere; ... nolu “...”,...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”,... no.lu “...”, ... no.lu “...”,... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... nolu “...”, ...no.lu “...”, ... “...”, ... “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... nolu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...nolu “...”, ... no.lu “...”, ... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”,... no.lu “...”, ... nolu ...”, ... nolu “...”,... nolu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...”, ...no.lu “...”, ... no.lu “...”, ... no.lu “...” ve ... nolu “...” markalarının markalar ... sınıfta “Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil)...”davacı adına tescil edilmiş olduğu, davacının tescilli markalarının tamamında bir coğrafi yer adı (... vs.) ile “PATENT” veya “MARKA TESCİL” ibarelerinin yer aldığı; davacı markalarının tescilli olduğu 45. sınıf “Hukuki hizmetler (sınai ve fikri mülkiyet hakları konusunda danışmanlık hizmetleri dahil)” için markalara ayırt edicilik kazandıran unsurun şekil unsuru olduğu, davalı adına tahsis edilmiş olan ...alan adlı internet sitesinde şehir referanslarına ait sayfalara ait “Sayfa Kaynağı” görüntülendiğinde Meta etiketlerinde; “Şehir adı + Marka + Tescil” kelimelerinin yer aldığı, Title etiketlerinde; “Şehir adı + Marka + Tescil” kelimelerinin yer aldığı, dava konusu ...alan adlı internet sitesinde hizmetin sunulduğu yer ve hizmeti tanımlayan şekilde “...”, “...”, “...”, “...” vb. ibarelere anahtar kelime olarak yer verilmiş olduğu, davalı kullanımlarının SMK'nın 7/3-d maddesi kapsamında anahtar sözcük ve yönlendirici kod şeklinde olduğu, davalı markalarındaki “patent” ibarelerinin hizmete ilişkin olduğu, ayırt edici vasfının bulunmadığı, tanımlayıcı nitelikte yan unsur konumunda bulunduğu, davalının kullandığı anahtar sözcüklerin coğrafi yer adı + hizmete yönelik olduğu, SMK'nın 7/5-b maddesi kapsamında söz konusu kullanımların dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içerisinde olduğu ve bu kapsamda marka hakkı sahibi olan davacıların SMK'nın 7/5-b maddesi kapsamında söz konusu kullanımları engelleyemeyeceği, bu hali ile marka ihlali koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak davanın tüm talepler yönünden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın tüm talepler yönünden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL ilam harcının, peşin alınan 6.711,46 TL harcın mahsubu ile fazla 5.979,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine, Dair davacı ...'ın yüzüne karşı, davalı ve davacılar vekilinin yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır