Bölge Adliye Mahkemesi 2026/808 E. 2026/955 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/808 - 2026/955 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/808 KARAR NO : 2026/955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/234 E. - 2020/273 K.

DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27/11/2020 tarih ve 2020/234 Esas - 2020/273 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili tarafından 2014/92136 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığınca 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi uyarınca başvurunun kısmen reddine karar verildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, anılan kararın usul ve yasaya aykrı olduğunu, müvekkilinin başvuru üzerinde kazanılmış hakkının bulunduğunu, ayrıca 556 sayılı KHK'nın 8/3 maddesi uyarınca da ibarenin gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, başvuruya konu işaret ile redde mesnet markalar arasında ayniyet veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, YİDK'in 16.03.2016 tarih 2016-M-2859 sayılı kararının iptaline, müvekkiline ait marka başvurusunun başvuru kapsamındaki tüm sınıflar bakımından tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, başvuru konusu ibare ile redde mesnet markalar arasında başvuru kapsamından çıkarılan mal ve hizmetler yönünden 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, redde mesnet markalar ile davacı başvurusu arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu, redde mesnet markaların emtia listesinin de davacının marka başvurusundan çıkarılan emtiayı kapsadığı, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi koşullarının bulunduğu, ancak dava konusu başvurunun, davacının önceki tarihli markasının serisi olduğu, bu nedenle müktesep hakka dayanak gösterilen markanın kapsamında bulunan mal ve hizmetler yönünden davacının kazanılmış hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK'in 2016-M-2859 sayılı kararının, 09. sınıf "Bilim, labaratuar denizcilik tapografya meteoroloji elektrik fotoğrafcılık sinemacılık, sanayi ve optik alanlarda ölçme ve değerlendirme için kullanılan aletler ve cihazlar malzeme test alet ve cihazları baro metreler amper metreler (akım ölçeler) gaz test edici cihazlar kayar kalınlık ölçelre nem ölçme aleti termometreler (hava ısısı ölçücüler) volt metreler mikroskoplar büyüteçler teleskoplar periskoplar labaratuarlarda kullanılan malzemeler (deney tüpleri ölçekli özel kaplar vb) labarutar deney fırınları ve özel mobilyalar ışıkıl reklam panoları skorbortlar ışıklı kayar yazı panoları bilgisayarlar bilgisayar yazılım ve donanımları yazıcılar lazer yazıcılar tarayıcılar (scannerlar) yazar kasalar (kaydedici kasalar) hesap makinaları barkod okuyucular ve bunların parçaları ile aksesuarları manyetik ve optik kayıt taşıyıcılar plaklar kasetler diskler disketler CD ler çekilmiş sinema filmleri her türlü fotoğraf makinanaları fotograf makinaları için parçalar ve aksesuarlar büyütme cihazları (agrandizörler) pozlanmış filmler çekime hazır sinema filmleri fotoğraf filmleri röntgen filmleri antenler uydu antenler yükselticiler ve bunların parçaları uzaktan ateşleme için cihazlar para jeton ve kart ile çalışan cihazlar bunlar için mekanizmalar otomatik satış makinaları otomatik resim çekme makinaları bilet otomatları tartı otomatları nakit para çekme makinaları makina ve cihazlarda kullanılan elektronik elemanlar yarı iletkenler elektronik devreler entegreler yongalar (çipler) fotoseller diyotlar transitörler devre kartları kristal osilatörler kapasitörler (kondansatör) ara yüz devreleri geçiktirme hapları sıvı kristal göstergeleri hiprid devreler termistörler (ısı algılayıcı) çeviriciler (konverterler) manyetik kafalar manyetik saptırıcılar elektrikli kopyalama ve çoğaltma makinaları fotokopi makinaları ozalit makinaları sayaçlar elektrik sayaçları su sayaçları gaz sayaçları servis istasyonları için benzin pompaları (otomatik) park metreler zaman üreticiler (timerler) yumurta pişirme zamanlaycıları (timer, kum saati) elektronik veya manyetik kartlar, telefon kartları bankacılıkta kullanılan kartlar otomatik açma-kapama kartları sayaçlar için elektronik kartlar elektronik biletler tartma alet ve cihazları teraziler basküller kantarlar can kuratırıcı ve koruyucu donanımlar can yelekleri can simitleri yüzme kollukları dalgıçlar için solunum cihazları dalgıç giysileri dalgıç gözlükleri emniyet kemerleri emniyet ağları koruyucu giysiler eldivenler gözlükler ve başlıklar (kasklar) işaret düdükleri ve fenerleri işaret şamandıraları gözlükler güneş gözlükleri lensler ve bunların kutuları kılıfları parçaları ve aksesuarları elektrik malzemeleri fişler prizler buatlar vavyenler anahtarlar şalterler devre kesiciler ve ayırıcılar sigortalar balaslar starterler elektrik panoları asansör kumanda panoları klemensler (bağlantı parçası) elektrikte kullanılan borular, kablo kanalları butonlar rezistanslar elektrik ve elektronikte kullanılan bağlantı elemanları yani konnektörler ve soketler kuvvetli alan tekniği için yani elektrik iletim dönüşüm yükleme ayarlama sevk ve idare için araç ve cihazlar adaptörler sarj cihazları kablolar teller elektrik, elektronik ve telefon hatlarında kullanılan her türlü kablo ve teller optik elyaf fiber optik kablolar güç kaynakları aküler güneş pilleri piller bataryalar kesintisiz güç kaynakları ütüler elektrikli ve buharlı ütüler pres ütüler taşıtlar için göstergeler hız yağ yakıt ve hareret göstergeleri takometreler taksimetreler rot balans ayar cihazları araçlar için arıza uyarı üçgenleri (reflökter üçgenler) ışıklı ve mekanik yol işaretleri elektrikli-elektronik veya mekanik olarak çalışan trafik sinyalizasyon teçhizatı kavşak kontrol cihazları flaşörler itfaiye araçları yangın söndürme aletleri ve cihazları radarlar deniz altı radarları (sonarlar) gece görüş sağlayıcı veya arttırıcı alet ve cihazlar paratonerler parafurtlar (topraklama levhaları) gönyeler su terazileri şerit metreler kırık metreler mezuralar şaküller dozaj ayarlayıcıları sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar binalar için otomatik kapılar otomatik turnikeler elektrikli veya elektronik kapı açma kapama tertibatı bilimsel amaçlı uydular anotlar katotlar bilgisayarlar ve televizyonlar için ekran filtreleri kulak tıkaçları, videolar ve kameralar" malları, 37. sınıf "Hırsız alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri yangın alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri", 42. sınıf "Bilgisayar hizmetleri bilgisayar programcılığı hizmetleri bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri bilgisayar verilerinin düzeltilmesi hizmetleri bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri bilgisayar kiralanması hizmetleri bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri" yönünden iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, ilk derece mahkemesi kararında müktesep hak kavramının hatalı değerlendirildiğini, müvekkilinin "..." ibaresi üzerinde 1993 yılından bu yana süregelen 93/007324 tescil numaralı markası ile gerçek ve öncelikli hak sahibi olduğunu, söz konusu markanın 9, 11 ve 12. sınıflarda tescilli bulunduğunu, müvekkilinin bu ibareyi uzun yıllardır kesintisiz ve yoğun bir şekilde kullanarak maruf ve meşhur hale getirdiğini, ilk derece mahkemesinin, Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin kaldırma kararına rağmen müvekkilinin 1993 tarihli marka tescilinden kaynaklanan müktesep hakkını yalnızca birebir aynı sınıflar (9. sınıf) ile sınırlı tutarak diğer sınıflar yönünden davanın reddine karar verdiğini, bu durumun hukuk ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırılık oluşturduğunu, sınıflar arasındaki benzerlik ve tamamlayıcılık ilişkisinin göz ardı edildiğini, müvekkilinin "..." ibaresini Türkiye genelinde güvenlik teknolojileri ile özdeşleştirdiğini, bu kapsamda ciddi yatırımlar ve reklam çalışmaları yaptığını, tescili talep edilen diğer sınıfların (07, 08, 21, 37, 38, 42), müvekkilinin mevcut ticari faaliyetlerinin doğal bir uzantısı ve genişlemesi niteliğinde bulunduğunu, dolayısıyla belirtilen sınıflar yönünden marka tescilinin engellenmesinin, müvekkilinin yıllardır yarattığı marka değerinin başkalarınca haksız kullanımına yol açacağını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi koşullarının somut olayda gerçekleştiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın tümden reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE :1-Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ilk derece mahkemesince dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında başvuru kapsamından çıkarılan mal ve hizmetler yönünden 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında benzerlik olduğunun kabul edildiği, buna karşılık davacının müktesep hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne verildiği, davalı Kurum vekilinin ise yalnızca markalar arasında 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunduğu hususunu istinaf nedeni olarak ileri sürdüğü, bu hususun ise ilk derece mahkemesinin kabulünde olduğu, müktesep hak yönünden ise davalı tarafça bir istinaf itirazı ileri sürülmediği anlaşılmakla davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine gelince; davacının 12.11.2014 tarihinde "... ..." ibareli marka başvurusunu yaptığı, başvuru kapsamında 07,08,09,26,37,38 ve 42. sınıf mal ve hizmetlerin yer aldığı, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 206002 sayılı "..." ibareli, 99/012045 sayılı "..." ibareli, 2008/71454 sayılı "... ...+..." ibareli, 2010/35029 sayılı "...+şekil" ibareli markalara dayalı olarak başvurunun, 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi uyarınca 07. sınıf "Otomatik satış makinaları, pres ütüler Elektrikli kaynak makinaları için aparatlar; elektrikli punta kaynak ve lehim makineleri için havyalar, şalomalar, kaynak elektrodları ... Elektroliz ve galvaniz işleri için aparatlar; Bina otomatik kapıları, otomatik turnikeleri için elektrikli kapı açma- kapama tertibatı ...", 08. sınıf "Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, Elektrikli saç kıvırıcıları", 09. sınıf "Bilim, laboratuvar, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, elektrik, fotografçılık, sinemacılık, sanayi ve optik alanlarında ölçme ve değerlendirme için kullanılan aletler ve cihazlar; malzeme test alet ve cihazları: Barometreler, ampermetreler (akım ölçer), gaz test edici cihazlar, kayar kalınlık ölçerler, nem ölçme aleti, termometreler (hava ısısı ölçücüler), voltmetreler, mikroskoplar, büyüteçler, teleskoplar, periskoplar...Laboratuvarlarda kullanılan malzemeler (deney tüpleri, ölçekli özel kaplar vb.), laboratuvar deney fırınları ve özel mobilyalar...Işıklı reklam panoları, skorbordlar, ışıklı kayar yazı panoları...Haberleşme cihazları hariç ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: Radyolar, televizyonlar, videolar, kameralar, audio cihazları ve parçaları, televizyon alıcıları için ilave cihaz olarak eğlence cihazları, sinematoğrafik cihazlar, uzaktan kumanda aletleri, kulaklıklar, hoparlörler, megafonlar, diyafonlar, interkomlar, resim ve dia projeksiyon cihazları...Veri işlem cihazları: Bilgisayarlar, bilgisayar yazılım ve donanımları; yazıcılar, laser yazıcılar, tarayıcılar (scannerler), yazarkasalar (kaydedici kasalar), hesap makinaları, barkod okuyucular ve bunların parçaları ile aksesuarları, araçlar için yön tayin ( navigasyon ) cihazları ( araç sürücü mahallinin panelindeki bilgisayarlar )Manyetik ve optik kayıt taşıyıcılar: Plaklar, kasetler, diskler, disketler, CD'ler, çekilmiş sinema filmleri...Her türlü fotoğraf makinaları, fotoğraf makinaları için parçalar ve aksesuarlar, büyültme cihazları (agrandizörler)...Pozlanmış filmler: Çekime hazır sinema filmleri, fotoğraf filmleri, röntgen filmleri...Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları...Uzaktan ateşleme için elektrikli cihazlar, Para, jeton veya kartla çalışan cihazlar ve bunlar için mekanizmalar: Otomatik satış makinaları, otomatik resim çekme makinaları, bilet otomatları, tartı otomatları, nakit para çekme makinaları...Makine ve cihazlarda kullanılan elektronik elemanlar: Yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), fotoseller, diyotlar, transitörler, devre kartları, kristal osilatörler, kapasitörler (kondansatör), ara yüz devreleri, geciktirme hatları, sıvı kristal göstergeleri, hibrit devreler, termistörler (ısı algılayıcı), çeviriciler (konverterler), manyetik kafalar, manyetik saptırıcılar...Haberleşme cihazları: Telefonlar, fakslar, telefakslar, teleksler, telgraf makinaları, telsizler, telefon santralleri...Elektrikli kopyalama ve çoğaltma makinaları, fotokopi makinaları, ozalit makinaları...Sayaçlar: Elektrik sayaçları, su sayaçları, gaz sayaçları, servis istasyonları için benzin pompaları (otomatik), parkmetreler, zaman üreticiler (timerler), yumurta pişirme zamanlayıcıları (timer, kum saati)...Elektronik veya manyetik kartlar: Telefon kartları, bankacılıkta kullanılan kartlar, otomatik açma-kapama kartları, sayaçlar için elektronik kartlar, elektronik biletler...Tartma alet ve cihazları: Teraziler, basküller, kantarlar...Dedektörler, görüntüleme cihazları, tıbbi amaçlı olmayan röntgen cihazları, sınai amaçlı radyolojik cihazlar (x-ray)...Can kurtarıcı ve koruyucu donanımlar: Can yelekleri, can simitleri, yüzme kollukları, dalgıçlar için solunum cihazları, dalgıç giysileri, dalgıç gözlükleri; emniyet kemerleri, emniyet ağları; koruyucu giysiler, eldivenler, gözlükler ve başlıklar (kasklar); işaret düdükleri ve fenerleri, işaret şamandıraları...Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları...Elektrik malzemeleri: Fişler, prizler, buatlar, vavyenler, anahtarlar, şalterler, devre kesiciler ve ayırıcılar, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, asansör kumanda panoları, klemensler (bağlantı parçası), elektrikte kullanılan borular, kablo kanalları, butonlar, rezistanslar, elektrik ve elektronikte kullanılan bağlantı elemanları yani konnektörler ve soketler; kuvvetli alan tekniği için, yani elektrik iletim, dönüşüm, yükleme, ayarlama, sevk ve idare için araç ve cihazlar, adaptörler, şarj cihazları...Elektrikli ziller, taşıt alarmları hariç alarmlar, sirenler...Kablolar, teller : Elektrik, elektronik ve telefon hatlarında kullanılan her türlü kablo ve teller, optik elyaf, fiber optik kablolar… Güç kaynakları: Aküler, güneş pilleri, piller, bataryalar, kesintisiz güç kaynakları...Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, pres ütüler...Taşıtlar için göstergeler: Hız, yağ, yakıt ve hararet göstergeleri, takometreler, taksimetreler...Rot balans ayar cihazları...Araçlar için arıza uyarı üçgenleri (reflektör üçgenler), ışıklı ve mekanik yol işaretleri, elektrikli-elektronik veya mekanik olarak çalışan trafik sinyalizasyon teçhizatı, kavşak kontrol cihazları, flaşörler...İtfaiye araçları, yangın söndürme aletleri ve cihazları... Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar... Paratönerler, parafudrlar (topraklama levhaları), Gönyeler, su terazileri, şerit metreler, kırık metreler, mezuralar, şaküller... Dozaj ayarlayıcıları. Sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar... Binalar için otomatik kapılar, otomatik turnikeler, elektrikli veya elektronik kapı açma-kapama tertibatı... Bilimsel amaçlı uydular, anotlar, katotlar.. Bilgisayarlar ve televizyonlar için ekran filtreleri. Araç kapıları için uzaktan kumanda açma-kapama mekanizmaları… Mıknatıslar, dekoratif mıknatıslar… Kulak tıkaçları…", 37. sınıf "Hırsız alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri, yangın alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri. Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)." 42. sınıf "Bilgisayar hizmetleri: Bilgisayar programcılığı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri, bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri, bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri, bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri, bilgisayar verilerinin düzetilmesi hizmetleri, bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri, bilgisayar kiralanması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri, bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri...." mal ve hizmetleri yönünden kısmen reddedildiği, bu karara yönelik davacı itirazının ise YİDK'in 16.03.2016 tarih, 2016-M-2859 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın 22.03.2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği işlem dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMK'nın geçici 1/1. maddesinde "Bu Kanunun yayımı tarihinden önce Enstitüye yapılmış olan ulusal ve uluslararası marka ve tasarım başvuruları ile coğrafi işaret başvuruları, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmü yer aldığından, dava konusu markanın başvuru tarihi dikkate alındığında somut uyuşmazlıkta 556 sayılı KHK hükümlerinin uygulanması gerekecektir. Marka hukukuna hakim olan öncelik ve bir markanın tek bir sahibinin olması gerektiği ilkesi ile 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesine göre, aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetle ilgili olarak tescil edilmiş veya daha önce tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markalar tescil edilemez. Burada bahsedilen ayniyet olgusuyla bir markanın tamamen taklit edilmesi, ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olgusuyla ise başvuruya konu markanın tescilli markanın birebir aynısı olmamakla birlikte ilk bakışta farkedilemeyecek derecede aynı olan ve bu hususun ispatı dahi gerek duyulmadan ancak dikkatli inceleme sonucu farkın anlaşılabileceği ibare ve şekilleri taşıyan işaretler kastedilmektedir. Buna göre 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi hükmü uyarınca, ... tarafından re'sen uygulanacak mutlak ret nedeni kapsamında bir marka başvurusunun reddedilebilmesi için başvuru konusu işaretle önceki tarihte tescil edilen veya tescil başvurusu yapılan markaların hem emtia listelerinin aynı veya aynı tür mal ve hizmetleri kapsaması hem de marka işaretlerinin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olması gerekir. Anılan hüküm, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi hükmünden farklı olarak, ayırt edilemeyecek kadar benzer olmayı aramaktadır. Yine 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi hükmünden farklı olarak 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi hükmünde, "markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali"nden ayrıca söz edilmemiştir. Bu durumda, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi hükmünün uygulanabilmesi için markalar arasındaki benzerliğin, iltibasa yol açacağının ayrıca inceleme yapılmasını gereksiz kılacak derecede güçlü ve açık olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu başvuru "... ..." ibaresinden oluşmaktadır. "..." ibaresi, büyük standart harflerle yazılmış, bu ibarenin altında daha küçük puntolarla yazılmış "..." ibaresine yer verilmiştir. Redde mesnet 99/012045 sayılı marka da yalnızca standart karakterlerle yazılmış "..." ibaresinden oluşmaktadır. Yine 206002 sayılı marka da "..." ibareli olup, markada başkaca bir şekil veya figüre yer verilmemiştir. Tertip tarzı ve "..." ibaresinin ayırt ediciliğinin bulunmaması karşısında dava konusu başvuru ile redde mesnet 99/012045 ve 206002 sayılı markalar arasında 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik mevcut olup ilk derece mahkemesinin bu yöndeki kabulü yerinde görülmüştür. Dava konusu başvurunun reddine mesnet alınan 2010/35029 sayılı marka, gri lacivert bir zemin üzerine kırmızı renkle yazılmış "..." ibaresinden, bu ibarenin baş kısmında mavi renkte "..." harfi görünümlü bir şekilden, ibarenin sonunda "..." ibaresi ile en altta ise küçük puntolarla yazılmış "..." ibaresinden oluşmaktadır. Redde mesnet alınan 2008/71454 sayılı marka da gri bir zemin üzerine daha açık renk tonunda yazılmış "..." ibaresi ile bu ibarenin altında konumlandırılmış "..." ibaresinden meydana gelmektedir. Dava konusu başvuru ile redde mesnet 2008/71454 ve 2010/35029 sayılı markaların düzenlenme biçimleri, yazım tarzları, redde mesnet 2008/71454 sayılı markada yer alan ve anlamı da yaygın olarak bilinmeyecek "..." ibaresi, yine 2010/35029 sayılı markada yer alan şekil unsuru ve farklı ibareler dikkate alındığında, başvuru konusu işaret ile redde mesnet bu markalar arasında aynılık ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunmadığı, dava konusu başvuruya 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında yeterli ayırt ediciliğin sağlandığı, zira bu maddeye göre benzerlik olgusunun dar yorumlanmasının gerektiği, başvuru markası ile redde mesnet bu markalar arasında "..." ibaresinin ortaklığından kaynaklanan sesçil ve anlamsal bir benzerlik olmasına rağmen dava konusu başvuru ile belirtilen markaların bütünsel tertip tarzları itibariyle ilk bakışta ayırt edilemeyecek ve başka bir araştırma yapılmasını gereksiz kılacak derecede benzerlikten söz edilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varıldığından, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesine dayalı mutlak tescil engelinin, bu markalar yönünden bulunmadığı kabul edilmiştir. Dava konusu başvuru kapsamından yukarıda sayılan 07,08,09,37 ve 42. sınıftaki bir kısım mal ve hizmetler çıkarılmıştır. Dava konusu başvuru ile arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu kabul edilen 99/012045 sayılı markanın kapsamında 12 ve 37. sınıflarda yer alan "Motorlu taşıtlar ve bunların parçaları (bu sınıfa dahil edilmiştir). Motorlu taşıtların bakım ve onarımı." mal ve hizmetleri yer almaktadır. Yine 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında benzerlik olduğu kabul edilen 206002 sayılı marka ise "Plaka koruyucuları, cam için stop lambaları, oto dekor lambaları, silecek rüzgarlıkları, oto kapı bademleri, oto paçalıkları, otomobiller için pvc etiketleri, tampon koruyucular, cam filmleri, oto perdeleri, oto silecekleri, oto koltuk kılıfları, portbagajlar, vites topuzları, oto direksiyonları, oto alarmları, direksiyon kilitleri, oto aynaları, sis lambaları, trafik setleri, spoilerler, oto far koruyucuları, oto cam rüzgarlıkları, oto cam güneşlikleri, oto koltuk süngerleri." mallarını kapsamaktadır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, 206002 sayılı markanın kapsamındaki "oto alarmları" malları ile başvuru kapsamındaki "Hırsız alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri, yangın alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri." arasında benzerlik olduğu açıklanmış ise de anılan benzerlik, 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi kapsamında aynı veya aynı tür olma derecesinde bir benzerlik değildir. Söz konusu mal ve hizmetler arasında birbirini tamamlayan mal ve hizmetler olmaları nedeniyle ilişki mevcut ise de bu benzerlik ancak 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir benzerliktir. Oysa KHK'nın 7/-b maddesi, aynı veya aynı tür mal ve hizmetler yönünden tescil engeli öngörmüştür. Kaldı ki bu hususun sonuca da etkisi bulunmamaktadır. Zira, ilk derece mahkemesince kabul edildiği ve bu yönden davalı tarafça istinaf itirazı ileri sürülmediğinden kesinleştiği üzere anılan hizmetler üzerinde davacının, önceki tarihli markasından kaynaklanan müktesep hakkı mevcuttur. Bunun dışında 206002 sayılı markanın kapsamında yer alan mallarla dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan mal ve hizmetler arasında ise bir benzerlik bulunmadığından, anılan marka yönünden emtia benzerliğine ilişkin koşul gerçekleşmemiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere redde mesnet 99/012045 sayılı markanın kapsamında yer alan 37. sınıftaki "Motorlu taşıtların bakım ve onarımı" hizmetleri ile başvuru kapsamındaki 37. sınıf "Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)." aynı/aynı tür olup, yalnızca bu hizmetler yönünden emtia benzerliğine ilişkin koşul oluşmuştur. Dava konusu başvuru ile redde mesnet markalar arasında 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi anlamında aynılık ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olup olmadığının, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olduğundan, Dairemizce bu yönden dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna itibar edilmemiş, yalnızca teknik yönlerden anılan rapordan faydalanılmış, ayrı bir bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir. Davacı vekili, YİDK kararının iptali ile birlikte dava konusu marka başvurusunun tesciline karar verilmesini de istemiştir. Ancak tescil işlemi idari nitelikte bir işlem olup Kurul kararının kabulüne bağlı doğal bir sonuçtur. Hal böyle olunca, Dairemizce davacının başvurunun tescili talebinin reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu başvuru ile redde mesnet 2008/71454 ve 2010/35029 sayılı marka işaretleri arasında 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi anlamında benzerlik olmadığı, 206002 sayılı marka işareti ile dava konusu başvuru arasında anılan madde anlamında benzerlik mevcut ise de bu marka yönünden de emtia benzerliğine ilişkin koşulun gerçekleşmediği, kaldı ki bu markanın kapsamındaki mal ve hizmetler yönünden davacının önceki tarihli 2003/08427 sayılı markasından kaynaklanan müktesep hakkının bulunduğu, redde mesnet 99/012045 sayılı marka ile dava konusu başvuru arasında 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi anlamında bir benzerliğin olduğu, başvuru kapsamındaki 37. sınıf "Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)." yönünden emtia benzerliğine ilişkin koşulun da gerçekleştiği, bu hizmetler, davacının önceki markasının kapsamında yer almadığından davacı yararına bu hizmetler bakımından müktesep hak koşullarının da oluşmadığı, sonuç olarak somut uyuşmazlıkta yalnızca 37. sınıfta yer alan "Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)." yönünden 99/012045 sayılı markaya dayalı olarak 556 sayılı KHK'nın 7/1-b maddesi koşullarının oluştuğu ve dava konusu YİDK kararının yerinde bulunduğu, bunun dışında kalan mal ve hizmetler yönünden ise anılan madde koşullarının oluşmadığı ve dava konusu YİDK kararının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, HMK'nın 353/1-b-2 maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmişse "düzelterek yeniden esas hakkında" duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden, Dairemizce davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/11/2020 gün ve 2020/234 Esas - 2020/273 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA, 3-Davanın KISMEN KABULÜ ile YİDK'in 16.03.2016 tarih 2016-M-2859 sayılı kararının 07. sınıf "Otomatik satış makinaları, pres ütüler Elektrikli kaynak makinaları için aparatlar; elektrikli punta kaynak ve lehim makineleri için havyalar, şalomalar, kaynak elektrodları ... Elektroliz ve galvaniz işleri için aparatlar; Bina otomatik kapıları, otomatik turnikeleri için elektrikli kapı açma- kapama tertibatı ...", 08. sınıf "Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, Elektrikli saç kıvırıcıları", 09. sınıf "Bilim, laboratuvar, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, elektrik, fotografçılık, sinemacılık, sanayi ve optik alanlarında ölçme ve değerlendirme için kullanılan aletler ve cihazlar; malzeme test alet ve cihazları: Barometreler, ampermetreler (akım ölçer), gaz test edici cihazlar, kayar kalınlık ölçerler, nem ölçme aleti, termometreler (hava ısısı ölçücüler), voltmetreler, mikroskoplar, büyüteçler, teleskoplar, periskoplar...Laboratuvarlarda kullanılan malzemeler (deney tüpleri, ölçekli özel kaplar vb.), laboratuvar deney fırınları ve özel mobilyalar...Işıklı reklam panoları, skorbordlar, ışıklı kayar yazı panoları...Haberleşme cihazları hariç ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: Radyolar, televizyonlar, videolar, kameralar, audio cihazları ve parçaları, televizyon alıcıları için ilave cihaz olarak eğlence cihazları, sinematoğrafik cihazlar, uzaktan kumanda aletleri, kulaklıklar, hoparlörler, megafonlar, diyafonlar, interkomlar, resim ve dia projeksiyon cihazları...Veri işlem cihazları: Bilgisayarlar, bilgisayar yazılım ve donanımları; yazıcılar, laser yazıcılar, tarayıcılar (scannerler), yazarkasalar (kaydedici kasalar), hesap makinaları, barkod okuyucular ve bunların parçaları ile aksesuarları, araçlar için yön tayin ( navigasyon ) cihazları ( araç sürücü mahallinin panelindeki bilgisayarlar )Manyetik ve optik kayıt taşıyıcılar: Plaklar, kasetler, diskler, disketler, CD'ler, çekilmiş sinema filmleri...Her türlü fotoğraf makinaları, fotoğraf makinaları için parçalar ve aksesuarlar, büyültme cihazları (agrandizörler)...Pozlanmış filmler: Çekime hazır sinema filmleri, fotoğraf filmleri, röntgen filmleri...Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları...Uzaktan ateşleme için elektrikli cihazlar, Para, jeton veya kartla çalışan cihazlar ve bunlar için mekanizmalar: Otomatik satış makinaları, otomatik resim çekme makinaları, bilet otomatları, tartı otomatları, nakit para çekme makinaları...Makine ve cihazlarda kullanılan elektronik elemanlar: Yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), fotoseller, diyotlar, transitörler, devre kartları, kristal osilatörler, kapasitörler (kondansatör), ara yüz devreleri, geciktirme hatları, sıvı kristal göstergeleri, hibrit devreler, termistörler (ısı algılayıcı), çeviriciler (konverterler), manyetik kafalar, manyetik saptırıcılar...Haberleşme cihazları: Telefonlar, fakslar, telefakslar, teleksler, telgraf makinaları, telsizler, telefon santralleri...Elektrikli kopyalama ve çoğaltma makinaları, fotokopi makinaları, ozalit makinaları...Sayaçlar: Elektrik sayaçları, su sayaçları, gaz sayaçları, servis istasyonları için benzin pompaları (otomatik), parkmetreler, zaman üreticiler (timerler), yumurta pişirme zamanlayıcıları (timer, kum saati)...Elektronik veya manyetik kartlar: Telefon kartları, bankacılıkta kullanılan kartlar, otomatik açma-kapama kartları, sayaçlar için elektronik kartlar, elektronik biletler...Tartma alet ve cihazları: Teraziler, basküller, kantarlar...Dedektörler, görüntüleme cihazları, tıbbi amaçlı olmayan röntgen cihazları, sınai amaçlı radyolojik cihazlar (x-ray)...Can kurtarıcı ve koruyucu donanımlar: Can yelekleri, can simitleri, yüzme kollukları, dalgıçlar için solunum cihazları, dalgıç giysileri, dalgıç gözlükleri; emniyet kemerleri, emniyet ağları; koruyucu giysiler, eldivenler, gözlükler ve başlıklar (kasklar); işaret düdükleri ve fenerleri, işaret şamandıraları...Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları...Elektrik malzemeleri: Fişler, prizler, buatlar, vavyenler, anahtarlar, şalterler, devre kesiciler ve ayırıcılar, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, asansör kumanda panoları, klemensler (bağlantı parçası), elektrikte kullanılan borular, kablo kanalları, butonlar, rezistanslar, elektrik ve elektronikte kullanılan bağlantı elemanları yani konnektörler ve soketler; kuvvetli alan tekniği için, yani elektrik iletim, dönüşüm, yükleme, ayarlama, sevk ve idare için araç ve cihazlar, adaptörler, şarj cihazları...Elektrikli ziller, taşıt alarmları hariç alarmlar, sirenler...Kablolar, teller : Elektrik, elektronik ve telefon hatlarında kullanılan her türlü kablo ve teller, optik elyaf, fiber optik kablolar… Güç kaynakları: Aküler, güneş pilleri, piller, bataryalar, kesintisiz güç kaynakları...Ütüler; elektrikli ve buharlı ütüler, pres ütüler...Taşıtlar için göstergeler: Hız, yağ, yakıt ve hararet göstergeleri, takometreler, taksimetreler...Rot balans ayar cihazları...Araçlar için arıza uyarı üçgenleri (reflektör üçgenler), ışıklı ve mekanik yol işaretleri, elektrikli-elektronik veya mekanik olarak çalışan trafik sinyalizasyon teçhizatı, kavşak kontrol cihazları, flaşörler...İtfaiye araçları, yangın söndürme aletleri ve cihazları... Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar... Paratönerler, parafudrlar (topraklama levhaları), Gönyeler, su terazileri, şerit metreler, kırık metreler, mezuralar, şaküller... Dozaj ayarlayıcıları. Sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar... Binalar için otomatik kapılar, otomatik turnikeler, elektrikli veya elektronik kapı açma-kapama tertibatı... Bilimsel amaçlı uydular, anotlar, katotlar.. Bilgisayarlar ve televizyonlar için ekran filtreleri. Araç kapıları için uzaktan kumanda açma-kapama mekanizmaları… Mıknatıslar, dekoratif mıknatıslar… Kulak tıkaçları…" malları, 37. sınıf "Hırsız alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri, yangın alarm sistemlerinin tesisi ve tamiri hizmetleri." 42. sınıf "Bilgisayar hizmetleri: Bilgisayar programcılığı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri, bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri, bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri, bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri, bilgisayar verilerinin düzetilmesi hizmetleri, bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri, bilgisayar kiralanması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri, bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri...." yönünden KISMEN İPTALİNE, 4-37. sınıfta yer alan "Kara araçları servis istasyonu hizmetleri (bakım, tamir ve akaryakıt dolumu)." yönünden YİDK kararının iptaline ilişkin fazlaya dair talebin ve başvurunun tescili talebinin REDDİNE, 5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 702,80-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 290,00-TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 60,00-TL tebligat masrafı, 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan toplam 3.852,00-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranı takdiren 4/5 kabul edilerek, bu orana tekabül eden 3.081,60 TL'ye, 29,20-TL başvurma harcı, 29,20-TL peşin harç tutarı eklenerek oluşan toplam 3.140,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı ... tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 17,63-TL posta masrafı, istinaf aşamasında yapılan 368,00-TL posta masrafı, 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan toplam 2.387,63-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranı takdiren 4/5 kabul edilerek, bu orana tekabül eden 477,52 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), 11-Davacıdan peşin olarak alınan 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 12-Davalıdan peşin olarak alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcı, davalı tarafça peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 30/04/2026 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.