Bölge Adliye Mahkemesi 2026/453 E. 2026/537 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/453 KARAR NO : 2026/537

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2025 NUMARASI : 2025/1923 Esas 2025/1268 Karar ASIL DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2025/1923 ESAS) DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... DAVALI :.... EK.TAS.MEMURU : .... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2025/1924 ESAS) DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... DAVALI :.... EK.TAS.MEMURU : .... VEKİLİ :.... DAVA KONUSU :Şirketin İhyası

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı .... ve ....tarafından borçlular .... hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin temlik alarak alacaklı sıfatını kazandığını ve müvekkili tarafından Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasıyla tasarrufun iptali davası açıldığını, bu mahkemenin 12/06/2025 tarihli duruşmasında ....nin ihyasına ilişkin dava açılması için taraflarına süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....ğü'nün 07/11/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; İflas nedeniyle Tasfiye Halinde ....ne Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı ilamıyla ....'ın kayyım olarak atandığını ve aynı mahkemenin .... esas sayılı kararıyla verilen iflas kararının 18/05/2017 tarihinde tescil edildiğini, İİK 254 maddesi gereği iflasın kapatılmasına ilişkin kararına uygun olarak 31/01/2020 tarihinde resen terkin edildiği bildirilmiştir. Davalı ....'ın 31/10/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... kararı ile ....'nin iflasına karar verilerek kayyımlık görevinin son bulduğunu beyanla kendisini yönünden davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne, ihyası talep edilen şirketlerin ihyasına karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ....'ye ek tasfiye memuru olarak atanan ....vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ....'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına rağmen kendisine dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi gönderilmediği, bu hususta beyanının alınmadığı, ilgilinin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, ....'in ek tasfiye memuru olarak atanmasının hukuken mümkün olmadığı, müvekkilinin şirketin yetkilisi olduğu, son tasfiye memurlarının ....olduğu, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne, ihyası talep edilen şirketlerin ihyasına karar verilmiş, ....'ye ek tasfiye memuru olarak atanan .... vekili tarafından, ....'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına rağmen kendisine dava dilekçesi ve duruşma davetiyesi gönderilmediği, bu hususta beyanının alınmadığı, ilgilinin hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, ....in ek tasfiye memuru olarak atanmasının hukuken mümkün olmadığı, müvekkilinin şirketin yetkilisi olduğu, son tasfiye memurlarının .... olduğu, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde: '(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.' hükmü düzenlenmiştir. Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, ihya talebine konu şirketler hakkında re'sen terkin tarihinden önce başlatılmış icra takiplerinin bulunduğu, ilgili takiplerle bağlantılı olarak davacı şirket tarafından tasarrufun iptali davası açıldığı, Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde ihya talebinin kabulüne karar verildiği, verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı, limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin TTK'da özel bir düzenleme bulunmadığı, anonim şirketlere ilişkin yasal düzenlemelere atıfta bulunulduğu, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca şirket ortağının ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak atanmasına engel bulunmadığı, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi .... Esas .... Karar) ihya davasında tasfiye memurunun hasım olarak gösterilmesinin zorunlu olmadığı, sair itirazların tasfiye işlemleri sırasında ileri sürülebileceği ve tasfiye memurunda değişikliğe gidilmesinin de mümkün olduğu, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, ek tasfiye memuru olarak görevlendirilen .... vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, .... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Ek Tasfiye Memuru ....'in İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE, 2.İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına. 3.İş bu kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. Dair, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/03/2026

.... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/03/2026 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!