İlk Derece Mahkemesi 2026/1705 E. 2026/150 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1705 Esas KARAR NO : 2026/150

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin derdest işçilik alacağı davaları sonuçlandırılmadan tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, bu durumun derdest davalar için taraf teşkilinin sağlanmasını imkansız hale getirdiğini, tasfiye memurunun alacaklıların alacaklarını ödeme veya teminat ayırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkillerin alacaklı sıfatıyla ek tasfiye işlemleri amacıyla şirketin ihyasını isteme haklarının bulunduğunu, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, talep edilen ihyanın yalnızca ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olduğunu, şirketin ticari faaliyetine devam etmesini amaçlamadıklarını, tek amacın derdest davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve alacakların tahsil edilmesi olduğunu, şirket merkezinin bulunduğu yer itibarıyla mahkemenin yetkili ve görevli olduğunu, Yargıtay içtihatları uyarınca ihya davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek, davalı şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline, mevcut tasfiye memurunun görevine devam ettirilmesine ve ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava, hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirketin tasfiyesi nedeniyle ticaret sicilden terkin edilmiş olan dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi 'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesini ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Aynı yasanın 2. Fıkrasında mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatini getirirse şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapmaları için son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir hükmü mevcuttur. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul ...Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi aleyhinde hukuk davası açıldığını, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi ... esas,... esas,... esas,... esas, ... esas,... esas, ...esas, ... esas sayılı dosyaların alacağını tahsil etmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi 'nin İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi ... esas, ... esas,...esas,... esas, ... esas... esas, ...esas, ...esas sayılı dosyalarının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesi ... esas, ... esas,...esas, ... esas, ... esas,... esas,... esas, ...esas sayılı dosyaları sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline, Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, Kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için tasfiye memuruna yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.568,00 TL'nin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen 305,00 TL posta giderinin davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/10/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır