İlk Derece Mahkemesi 2026/1657 E. 2026/152 K.

T.C . İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2026/1657 Esas KARAR NO : 2026/152

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dışı ... Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın verilen 16/10/2024 tarihli 1 numaralı ara kararında "Davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla; davacı vekiline davalı ...Ltd. Şti. Yönünden ticaret siciline ihyası için dava açmak üzere önümüzdeki celseye kadar yetki ve süre verilmesine, " karar verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7.madde gereğince davayı açtıklarını, davanın kabulünü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... İnşaat ve İklimlendirme Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasını, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tescil taleplerini ilgili yasa ve yönetmelik çerçevesinde değerlendirdiğini ve yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müdürlüğün tasfiye memurlarının eksik işlemlerini tespit etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkil müdürlüğün herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, atanacak memurların TTK m. 536'daki şartları taşıması gerektiğini ve en az birinin Türk vatandaşı olup Türkiye'de yerleşim yerinin bulunması gerektiğini, müvekkil müdürlüğün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ve "yasal hasım" konumunda olduğunu, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava, hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirketin tasfiyesi nedeniyle ticaret sicilden terkin edilmiş olan dava dışı ... İklimlendirme ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesini ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Aynı yasanın 2. Fıkrasında mahkeme istemin yerinde olduğu kanaatini getirirse şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapmaları için son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir hükmü mevcuttur. İncelenen tüm dosya kapsamına göre;... Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı bulunan dava dışı Tasfiye Halinde ...Ticaret Ltd.Şti 'nin aleyhinde hukuk davası açıldığını, İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında alacağını tahsil etmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı bulunan dava dışı Tasfiye Halinde ... İklimlendirme ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti 'nin İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ticaret siciline kaydına ve tesciline, tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına, tasfiye memurunun şirketin tüm tasfiye işlemleri bitmeden tasfiye kararını ticaret sicilde tescil ettirdiği anlaşılmakla dava açılmasına sebebiyet verdiğinde aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine, diğer davalı taraf yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından sebebi aleyhe vekalet ücret ve yargılama gideri hükmüne yer olmadığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Ticaret Ltd.Şti İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ticaret siciline kayıt ve tesciline, Tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına, Kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, tescil ve ilan için tasfiye memuruna yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı ile bildirilmesine, 2-Alınması gerekli 732,00 harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL nin davalı ...' dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 1.318,30 TL'nin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen 1.080,00 TL posta giderinin davalı ...' den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı...Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır