Bölge Adliye Mahkemesi 2026/350 E. 2026/1522 K. – Şirketin İhyası

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/350

KARAR NO: 2026/1522

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/01/2026

NUMARASI: 2026/24 Esas - 2026/19 Karar

DAVA: Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/07/2026

Taraflar arasındaki Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için; ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla, ... için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere İstanbul Anadolu 29.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/437 E. sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, davalı .... Şti.'nin sicilden terkin edildiğini, bu hususta İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/971 E. Sayılı dosyasında; Tasfiye halinde ....Şti'nin (VKN:...) ihyası talebiyle dava açtığını, anılan Mahkemenin 24.12.2025 tarihli (1) celsesinde şirketin son tasfiye memuru ...'ya yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açılması hususunda 1 aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle HMK 166. Madde gereği İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/971 E. Sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..15.01.2025 tarihinde ölüm kaydı olduğu anlaşılmış olmakla dava tarihinden önce öldüğü belirlenen davalı ...'nın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davalı ...'nın 15.01.2025 tarihinde öldüğü anlaşıldığından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair yetersiz inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirket ihya davalarında tasfiye memurunun ölümü halinde davanın devam etmesi ve yeni bir memur atanması zorunluluğu, hem usul hukukuna hemde maddi hukuka dayandığını, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin usul ve yasaya aykırı 2026/24 E., 2026/19 K. ve 12.01.2026 tarihli kararına ilişkin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın bozulması/kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE:Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 547. maddesi gereğince "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde "şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.

TTK 547. Maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.(Yargıtay 11. H.D'nin 28/04/2022 tarih ve E: 2022/2520 -K: 2022/3557)

Somut olayda ihyası talep edilen ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ...Limited Şirketi'nin 06.11.2023 tarihinde ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine 15.11.2024 tarihinde ikame edilen İstanbul Anadolu 29.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/437 Esas sayılı davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Ne var ki dosya arasında yer alan kayıtlardan, davalının dava tarihinden önce 15.01.2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gibi davanın niteliği gereği mirasçılarına karşı davaya devam edilemeyeceği gözetildiğinde mahkemece davalı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur

Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-Davacı tarafından başvuru sırasında istinaf karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1) ç maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14/07/2026