İlk Derece Mahkemesi 2026/998 E. 2026/22 K.

T.C. İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/998 Esas KARAR NO : 2026/22

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/05/2026 KARAR TARİHİ : 14/08/2026

DAVA: müvekkili bankanın alacağının tasfiye işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali için terkin edilen borçlu şirkete karşı dava açmaları ve takip işlemlerine devam etmeleri gerektiği gözetilerek; tüzel kişiliği sicilden silinen ... Şirketi hakkında ihya taleplerinin kabulüne, tüzel kişiliğin ticaret siciline yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için son tasfiye memuruna veya yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: ihya talebinin yalnızca davacının alacaklı olduğu yönündeki iddiasına dayandırıldığını, iddianın tek başına TTK'nin 547. maddesinde aranan şartların gerçekleştiğini göstermeye yeterli olmadığını, müvekkilinin, tasfiye memuru olarak TTK'nın tasfiyeye ilişkin hükümlerinin kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin kararın usulüne uygun olarak ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 03/04/2026 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...sayılı dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'NİN ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL başvuru harcı ve 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 102,90-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 9-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14/08/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır