İlk Derece Mahkemesi 2025/407 E. 2025/709 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/407 Esas - 2025/709 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/407 KARAR NO : 2025/709

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH: 25/10/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/1026 Esas sayılı dosyasıyla ... 8. Genel İcra Dairesi 2024/40984 Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olan . . . Limited Şirketine istihkak iddiasıyla dava açtığını, ancak şirketin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrendiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 11. İcra Hukuk Mahkemesince taraflarına ihya davası açmak için mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildikten sonra terkin işleminin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirilmiş olsa dahi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebileceğini, terkin işleminin yapılmasının gerçekleştirilmiş olmasının şirketin ek tasfiyeye ilişkin TTK'nun 547. Maddesinin uygulanmasına engel olmadığını, belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 56710 sicil numarası ile kayıtlı . . . . Şirketinin ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/1026 Esas sayılı dava ve devamı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında 08.10.2025 tarihinde resen terkin edildiğini, . . ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürlüklerine bildirilen şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin 03.10.2023 tarihinde çıkarılan tebligatın taşınmış notu ile iade olduğunu, ihtarın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, tebligatın bu sebeple iade olmuş olduğunu ve sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu, yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, terkine dayanak olan tebliğin iptal edilmediği sürece sicil müdürlüğünce uygulanmasının zorunluluk olduğunu, terkinin . . çıkarılan mevzuat hükümlerine uygun şekilde gerçekleştirildiğini, tebliğ hükümlerinin iptal edilmemiş olup hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğ hükmünün uygulanması sebebiyle sicil müdürlüğüne kusur izafe edilemeyeceğini, davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yasal hasım olunan davada tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

3.GEREKÇE : Dava, Ticaret Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/1026 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 08.10.2025 tarihinde resen terkin edildiği ve ticaret sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı . ., yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (56710) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen ÇAĞDAŞ MEDİKAL VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... 11. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2024/1026 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak, şirket ortağı (TC:.) . . atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2025

Başkan ... E imzalıdır Üye ... E imzalıdır Üye ... E imz.alıdır Katip ... E imzalıdır