İlk Derece Mahkemesi 2025/652 E. 2026/263 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/652 Esas - 2026/263 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2025/652 Esas KARAR NO : 2026/263

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... üyelerinden olduğunu, ihyasını talep edilen kooperatif adına; ..... hesabında 20/08/2025 tarihi itibarıyla 224.207,11 TL nakit para ile .....Parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, tüzel kişiliğin ihyası kararıyla ticaret sicilinden terkin ile tüzel kişiliğini kaybetmiş kooperatifin tekrar tüzel kişilik kazanması ile müvekkilinin hakkına kavuşması , davacının mevcut veya olası bir hakkının korunması, belirsizliklerin giderilmesi veya hak kaybının önlenmesi amacıyla değerlendirilmesi gerektiğini belirterek ...' nde kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve kooperatife tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 06/02/2026 tarihli dilekçesinde, kooperatif adına kayıtlı bulunan taşınmazların, .....Parsel sayılı taşınmazlar olduğunu bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin terkin tarihinde, derdest davalarının, alacak ve borçlarının, kooperatif üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, kooperatif, Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihtarın usulüne uygun yapıldığını, kooperatif, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.” kapsamında yer alan kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 16/05/2009 tarihinde yapıldığını , bu husus 03/09/2009 tarih ve 7367 sayılı TTSG’de ilan edildiğini, kooperatifin müdürlüklerine bildirilen son adresinin ..... olduğunu, adrese çıkarılan tebligatın aide edildiğini ve 18/05/2015 tarih 8822 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatif yetkililerinin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, tebligatın bu sebeple iade olduğunu ve bu konudaki sorumluluğun kooperatif yetkililerine ait bulunduğunu, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 21/09/2015 tarih ve 8889 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini belirterek kooperatifin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası ve tasfiye memuru atınması istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...'nden dava konusu ...'nin ticaret sicil özeti ile sicilden silinmesine dayanak belgeler, .....'nden son genel kurul tutanağı ile hazirun cetveli ve .....'nden ..... Parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kaydı getirtilmiştir. ..... yazılan yazıya 08/09/2025 tarihinde verilen cevapta; kooperatifin 19/08/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğu bildirilmiştir. Dava konusu kooperatifin merkezi .....'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın üyesi olduğu ve ihyası istenen kooperatifin , ..... Şubesindeki hesaplarında paralarının bulunduğu, ..... Mahallesinde adına kayıtlı taşınmazların olduğu, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve son kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan ..... tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın KABULÜ İLE; ...'nün ..... sicil numarasında kayıtlı ... ' nin, .....Şubesinde ..... no'lu ve ..... no'lu hesabında bulunan paraları ile .....Parsel sayılı 8967,00 m² arsa ve ..... Parsel sayılı 8570,00 m² arsa yönünden, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için İHYASINA, Tasfiye memuru olarak davacı ... ( TC: ..... ) , ... ( TC: ..... ) ve ... ( TC: ..... ) 'in müşterek imza ile görevlendirilmelerine Keyfiyetin tescil ve ilamına, Kararın bir örneğinin ...'ne gönderilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 116,60 TL harcın DAVACIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın taraflara re'sen tebliğine, Dair, Davacı Vekili Av. ..... e-duruşmada yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2026

Başkan ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.