İlk Derece Mahkemesi 2025/776 E. 2026/236 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/776 Esas - 2026/236 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/776 Esas KARAR NO : 2026/236

.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafında .... aleyhine devre tatil sözleşmesinin resmi şekil şartlarına uygun yapılmaması, sözleşmeye aykırı davranan karşı tarafın edimini yerine getirmemesi ve sair tüm hukuka aykırılıklar nedeniyle sözleşmenin iptali davası açıldığını, Tasfiye Halinde .... sicil numarası ile .... kayıtlı olup şirketin merkezinin .... olduğunu, söz konu şirketin 06.01.2022 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 24.06.2022 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığınıü, yasal süre geçtikten sonra şirketin kaydının 27.06.2022 tarihinde terkin olunduğunu, ancak müvekkili tarafından söz konusu şirket aleyhine Devre Tatil Sözleşmesinin İptali davası açılmış olduğundan şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesi gereğince ihyası gerektiğini, .... ihyasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI TİCARET SİCİLİN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirketin ... 23.11.2020 tarihinde kurulduğunu, şirketin 01.01.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirketin tasfiye memurluğuna .... tescil ve ilan edildiğini, son 3.ilan olan 26.01.2022’den itibaren 5 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 24.06.2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27.06.2022’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 28.06.2022 tarih ve 10608 sayılı .... Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ..., davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, zira şirketin sona erme nedeninin ortadan kalkmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve re’sen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca tasfiye memurunun atanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir. Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 01/01/2022 tarihinde yapılan genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığı ve bu hususun 06/01/2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilen edildiği, şirketin 24/06/2022 tarihli genel kurulunda tasfiye kapanışının yapıldığı ve buna ilişkin genel kurul kararının 27/06/2022 tarihinde ilan edilerek şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. ... Esas sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından ... aleyhine 15.05.2025 tarihinde devre mülk satış sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur. Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ... sicil numarası ile kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ... atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından 15/05/2025 tarihinde .... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile şirketin ihyasına , terkin tarihi itibarıyla şirkete hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı , terkin işleminin dava tarihinden önce olduğu anlaşıldığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile ... sicil dosyasında kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen tasfiye halinde .... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, Tasfiye memuru .... TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, 2-Alınması gerekli 732,00TL harçtan dava açılırken alınan 615,40TL'nin mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 116,60TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 3- Bu yargılama nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına , 5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı ... vekili ile Tasfiye memuru .... yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2026

...