İlk Derece Mahkemesi 2026/1462 E. 2026/8 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1462 Esas KARAR NO : 2026/8 Karar

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in ticari hayatındaki mali sıkıntılar nedeniyle 2023-2024 yılları arasında ... ve ...'den faiz karşılığı ödünç para aldığını, kredi notunun düşüklüğü sebebiyle banka kredisi kullanamadığını, şüphelilere 9.000.000,00 TL tutarında ödeme yapmasına rağmen uygulanan yüksek faizlerden kurtulamadığını, 2025 Haziran ayında şüphelilerin baskı ve tehditleri sonucu 15.07.2025 ödeme tarihli 3.000.000 TL bedelli, 15.09.2025 ödeme tarihli 3.867.187 TL bedelli, 15.11.2025 ödeme tarihli 5.000.000 TL bedelli ve 15.01.2026 ödeme tarihli 25.000.000 TL bedelli toplam 4 adet çeki ... adına düzenleyip teslim etmek zorunda kaldığını, müvekkilin ticari hayatında daha önce 1.000.000 TL üzerinde çek keşide etmediğini, bu nedenle 5.000.000 TL veya 25.000.000 TL bedelli çeklerin ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şüphelilerin kazanç elde etmek amacıyla tefecilik faaliyetinde bulunduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı dosyasında davalı ve eşinin çekleri teminat olarak aldıklarını ikrar ettiklerini, taraflar arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığını, çeklerin hukuka aykırı faiz borcu için teminat olarak alındığını, bu durumun emredici hükümlere aykırı olduğunu, müvekkilin savcılık ifadesinin yazılı delil başlangıcı teşkil ettiğini, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını,... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ile davanın birleştirilmesi gerektiğini, müvekkilin ekonomik durumunun yetersiz olması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulünü, ... 1. İcra Dairesi... sayılı dosyasına konu ... seri numaralı 15/01/2026 tarihli 25.000.000 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına yapılan ödemelerin iadesini, davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK madde 72 uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası incelenmekle; davacının ... davalının ... olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, dava tarihinin 08.2.2025 tarihli olduğu, duruşmanın 04.11.2026 tarihine bırakıldığı anlaşıldı. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, mahkememiz dosyasının davacısı ve davalısı ile ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davacısının ve davalısının aynı olduğu, her iki dosyanın da taraflara arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında dikkate alındığında HMK madde 166 uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü gerekmiştir.... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davanın08/12/2025 tarihinde, mahkememiz dosyasında davanın 21/05/2026 ttarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Neticeten, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarından mahkememiz dosyasının ilk açılan İs ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, 6-Mahkememiz dosyasının HMK madde 166/1 hükmünde yapılan 16/7/2026 tarihli değişiklik nedeni ile dosya kesinleştikten sonra birleşen dosya içerisine fiziken gönderilmesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır