İlk Derece Mahkemesi 2026/1834 E. 2026/667 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1834 Esas KARAR NO : 2026/667 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, 08.03.2025 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası taraflarca düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'na göre davalının kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, kazada zarar gören araç sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine poliçe kapsamında uğranılan zararların tazmini için ek ödemeler yapıldığını, davalı tarafından takip öncesi yapılan 21.216 TL ödeme talebin dışında olduğunu, ödeme işleminden sonra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın, 'Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı' başlıklı maddesinde yer alan, "Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise..." hükmü uyarınca davalının sorumlu olduğu ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin iadesi için davalıya tebligat gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine... 10. İcra Dairesi ... ve ... 25. İcra Daire...sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalı ise kendisine tebliğ edilen bu takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidildiği ancak toplantı neticesinde "anlaşmaya varılamama" şeklinde tutanak düzenlendiğini, duran takip neticesinde haciz işlemi tesis edilemeyeceğinden dava konusu alacağın tahsil kabiliyeti bir hayli azaldığını, kaza tutanakları ve alkol ölçüm raporundan anlaşılacağı üzere müvekkili şirket yönünden tüm rücu koşulları oluştuğunu, davalıya karşı aynı hasar dosyası kapsamında yapılan başkaca bir ek ödeme için başlatılan icra takibine itiraz edildiği için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile 14.08.2026 tarihinde dava açıldığını, usul ekonomisi ilkesi gereği işbu davanın daha önce tarihli açıldığını, tarafları ve konusu aynı hasar dosyası olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalı, maliki olduğu aracın karıştığı kazadan dolayı müvekkili şirketin uğradığı zarardan sorumlu olduğundan öncelikle ihtiyati haciz talebi neticesinde ise davanın kabulü ile haksız yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, ayrı ayrı %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafın alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyası ile ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Mahkememiz dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden KARAR VERİLMESİNE, 2-Davacı yanın ihtiyati haciz talebinin birleşen dosya üzerinden KARAR VERİLMESİNE, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, harç ve yargılama giderlerinin asıl dosyada hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/08/2026

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır