Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1547 E. 2026/1816 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1547

KARAR NO:2026/1816

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:(KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:04/06/2026

NUMARASI:2024/791 Esas - 2026/487 Karar

DAVA:İtirazın İptali

İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/10/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında davalılar ..., ... AŞ ve ...’nun borca itirazlarının; 24.689.614,81-TL asıl alacak, 2.776.779-TL işlemiş akdi faiz, 14.040,14-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 27.480.433,95 TL nakit alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 24.689.614,81-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, 14.040,14-TL ihtarname masrafına takip tarihinden itibaren yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, fazla istemin reddine, gayrinakdi kredi alacağından kaynaklanan 27.810-TL’nin, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı bankaya ödenmesine, gayrinakdi alacağın depo edilmeden davalılardan tahsil edilmesi veya banka tarafından ödeme yapılması suretiyle nakde dönüşmesi halinde, nakde dönüşen kısım yönünden ödeme tarihinden tahsile kadar yıllık %140,40 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, alacak likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan, İİK’nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu nakit asıl alacak olan 24.689.614,81-TL’nin %20’si oranındaki icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu kararı istinaf eden davacı vekili talep ettikleri 27.810-TL gayrinakit alacağın kabul edildiği halde karşı taraf yararına 27.810-TL vekalet ücreti ve yargı giderine hükmedildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Karar diğer yönleriyle taraflarca istinaf edilmemiştir.Davacı vekili tarafından istinaf edilen kısım 27.810-TL gayrinakit alacağın da kabulüne karar verildiği halde karşı taraf yararına hükmedilen vekalet ücreti ve yargı giderine ilişkin olup; toplam yargı giderinin 18.425-TL iken 'nin 18.406,37-TL'sinin davalılardan tahsiline , 18,63-TLnin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.kararın istinaf edilen kısmı HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olduğu, istinafa konu hüküm kesinlik sınırı altında olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Kararın istinaf edilen kısmı kesinlik sınırı altında kaldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK m.346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davacı tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 28/10/2026