Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1054 E. 2026/1345 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1054

KARAR NO : 2026/1345

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 16/04/2026

NUMARASI : 2025/1181 Esas - 2026/419 Karar

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 25/12/2025

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2026

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA: Davacı vekili, müvekkili adına Kdz Ereğli 2. İş Mahkemesi'nin 2019/391 Esas sayılı dosyası ile ihyasını istediğimiz ... Ltd Şti isimli şirkete karşı iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken ... Ltd şirketinin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiği anlaşıldığını, Kdz Ereğli 2. İş Mahkemesinin 2019/391 Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için tarafa mehil verildiğini, ticaret sicilinden re’sen terkin edilen ... Limited Şirketi’nin ihyasını, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili;Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını,yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; davacının şirketinin ihyasına ilişkin talebinin reddini, mahkeme tarafından uygun görülmesi durumunda müteahht firma olan "... Girişimi'nin" davaya dahil edilmesini yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davacının Kdz Ereğli 2. İş Mahkemesinin 2019/391 Esas sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi başlattığını, iş bu takipte taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, davacının ihya talebinin kabulü ile, ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ... (T.C. ..., ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı tasfiye memuru ... vekili; mahkemece verilen ihya kararı; dosya kapsamındaki somut deliller değerlendirilmeden, eksik inceleme ile tesis edildiğini, sunulan delillerin tamamı uyuşmazlığın esasına doğrudan etkili olduğunu, şirketin tasfiye süreci yasal prosedüre uygun şekilde yürütüldüğünü, mevcut davada ihya kararı verilmesinin usul ekonomisi ilkesine ne şekilde hizmet ettiği, yargılamaya nasıl zorunlu katkı sunduğu ve mevcut taraf yapısı karşısında neden gerekli görüldüğü hususları da karar kapsamında tartışılmadığını, maddi vakıaya aykırı değerlendirmeler bulunduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE :Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

TTK'nın 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının,YK üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı" düzenlenmiştir.

Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Ticaret Sicil kayıtlarında tasfiyenin sonlandırılmasına karar alınarak Tasfiye Halinde ... Ltd Şti tasfiyesinin sona erdiği 05/05/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicilden terkin edildiği, şirketin Kdz Ereğli 2. İş Mahkemesinin 2019/391 Esas sayılı dosyasında davalı sıfatıyla taraf olduğu; davanın karara bağlanabilmesi için davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmaktadır. İş mahkemesi dosyası incelendiğinde davadışı şirket vekilinin davaya cevap verdiği ve davadan haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Şirket hakkında terkinden evvel açılan dava devam eder iken tasfiyenin sonlandırıldığı, davanın karara bağlanabilmesi için ihya gerektiğinden davalı tasfiye memurunun tasfiyenin eksiksiz tamamlandığına yönelik istinaf nedeni yerinde bulunmamıştır.

HMK'nın 326-(1) maddesi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargı gideri davada haksız çıkan taraftan alınmasına karar verilir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olup, şirket hakkında derdest bir dava görülmekte iken tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle davanın açılmasına neden olan davalı tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur.

Açıklanan nedenlerle, şirketin sınırlı ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, eksik tasfiye yapması nedeniyle davalı tasfiye memuru aleyhine yargı gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinde isabetsizlik olmadığından dahili davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Dahili davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dahili davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 75-TL istinaf yargı giderinin dahili davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/07/2026