İlk Derece Mahkemesi 2026/1587 E. 2026/682 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1587 Esas KARAR NO : 2026/682

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/05/2026 KARAR TARİHİ : 28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ihyasını talep ettiği ... A.Ş.'ye karşı ticari ilişkilerinden kaynaklanan borcuna karşılık, adına kayıtlı "İstanbul ili, ... ilçesi, ... ... Mah. 436 Ada, ... Parsel 23'nolu bağımsız bölümde" kain taşınmazı üzerine şirket lehine 09.12.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile 7.000.000,00 TL (Yedi milyon Türk Lirası) bedelli süresiz, 1.derece, faizsiz ipotek tesis edildiğini, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruda ipoteğin terkinini kabul etmekte fakat şirketi sicilden terkin olduğu için temsil yetkisi bulunmadığını, ikame edilebilecek "İpoteğin Fekki" talepli dava dosyasında taraf teşkilini sağlayabilmek ve de taraf olarak göstermek amacıyla terkin olan ... A.Ş. unvanlı şirketin kısmi olarak ihyasına (ek tasfiyesine); Davalı olarak gösterilen son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına;ek tasfiye kararı ile tasfiye memurun atanmasına yönelik kararların Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirimi ile tescil ve ilanına;

tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicili müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olup TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığından “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu Tasfiye Halinde ... ...'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirket tasfiyesinin sona erdiği 21/11/2025 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. Tapu kayıtlarının tetkikinden; Dava konusu taşınmaz tapu kayıtlarında İstanbul, ... ilçesi, ... ... mah, cilt sayfa 24/..., ada parsel ..., 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tam hissesinin davacı ... adına olduğu, ihyası istenen Tasfiye Halinde ... ... lehine 7.000.000,00-TL bedelli borç için süresiz ipotek şerhi konulduğu görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması talep edilen davada ticaret sicil memurluğu ve şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmeli, davaya onların huzurunda bakılmalıdır. Davalı ... aynı zamanda ihyası istenen şirketin son tasfiye memurudur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin davacı taşınmazı kaydı üzerinde ipotek şerhi bulunduğu, tapuda işlem yapılabilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, -İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... ...'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin İstanbul, ... ilçesi, ... ... mah, cilt sayfa 24/..., 2007 ada 7 parsel sayılı, 23 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz kaydına işlem yapabilmek ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına, -TTK'nın 547/2. maddesine göre, davalı ...'un ek tasfiye memuru olarak atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL peşin harç, 732,000-TL başvuru harcı ve 580,80-TL yargılama giderinin davalı ...'den tahsili ile davacı yana verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 28/07/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”