İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/1403 E. 2026/684 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/1403
Karar No
2026/684
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1403 Esas KARAR NO :2026/684

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/02/2026 KARAR TARİHİ:28/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosya borçlularından ... adına kayıtlı "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 151 ada, 22 parsel sayılı ve 10.280,00m2 miktarlı “Tarla” vasıflı taşınmaza" haciz şerhi işletilmiş ve ... İcra Dairesi'nin 2025/... Talimat sayılı dosyasından kıymet takdiri yaptırılarak satış işlemlerine başlanmış ancak .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosya borçlularından ... TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne kıymet takdiri tebliğ edilmek istendiğinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce şirketin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği tespit edildiğini, şirketin ihya edilerek ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, 31.07.2013 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiği, davacı tarafın ihya/ek tasfiye isteminde haklı olması, müvekkil müdürlüğün terkin işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu anlamına gelmeyeceği gibi yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması da HMK’daki temel ilkelerle ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, davanın reddine, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, dava dilekçesinde anılan işlemler kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır. (4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu ... Tekstil Ürünleri San ve Dış Tic Ltd Şti'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirketin 31.07.2013 tarihinde resen sicil kaydının terkin edildiği, şirket yetkilisinin ..., ortakların ... olduğu görülmüştür. .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Şekerbank TAŞ, borçlular ..., ... ve ... Tekstil Ürünleri San ve Dış Tic Ltd Şti olduğu görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38. madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir icra takibi bulunduğu, davacının/(temlik alan) açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış olup, ... Tekstil Ürünleri San ve Dış Tic Ltd Şti'nin ortakları ...'in münferit yetki ile tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek, bu nedenle .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere ... Tekstil Ürünleri San ve Dış Tic Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... Tekstil Ürünleri San ve Dış Tic Ltd Şti'nin TTK 547.maddesi gereğince tüzel kişiliğinin .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasının takibi, sonuçlandırılması ve icrası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, -Tasfiye memuru olarak şirket ortakları ... (T.C...) ve ...'in(T.C...) münferit yetki ile atanmasına, -Kararın tescil ve ilanına, -Ticaret Sicil Memurluğu da yasal hasım konumunda bulunup, ihya nedenine göre kusuru da bulunmadığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 28.07.2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/1403, K. 2026/684, T. 28.07.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-1403-e-2026-684-k-797c2080fcd1