6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 684 — 1. Devir işlevi
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 684- (1) Ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile poliçeden doğan bütün haklar devrolunur.
(2) Ciro beyaz ciro ise hamil;
a) Ciroyu kendi adına veya diğer bir kişi adına doldurabilir,
b) Poliçeyi yeniden beyaz olarak veya diğer belirli bir kişiye tekrar ciro edebilir,
c) Beyaz ciroyu doldurmaksızın ve poliçeyi tekrar ciro etmeksizin poliçeyi başka bir kişiye verebilir.
2. Teminat işlevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2019/122 E. · 2021/795 K. 20.03.2025Davacı ile davalı faselis yönünden yapılan incelemede davacı tarafça teslim edilen çekler yönünden ürünlerin tamamen teslim edilmediği, davalı faselis tarafından defterlerin teslim edilmediği davalı tarafça davacı tarafa 170.678,69 TL bedelindeki ürünün teslim
- · 2018/1094 E. · 2021/672 K. 13.02.2025Davalı taraf ticari defter ve kayıtları yapılan yasal ihtara rağmen ibraz edilmediğinden incelenememiş, davacı tarafın mali müşavir bilirkişi incelemesi için sunulan 2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine göre tutulup tasdiklerinin yap
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7391 E. · 2024/5412 K. 01.07.2024Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Trans Nak. ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, dava konusu kambiyo senetlerinin temlik cirosu ile müvekkiline devredildiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2142 E. · 2024/5411 K. 01.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin tahsil amacıyla değil teminat amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması nedeniyle davacı bankanın yetkili hamil olmadığını ve bu nedenle aktif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, mah
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2299 E. · 2024/5246 K. 26.06.2024Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine alacaklı sıfatıyla 21.12.2017 tarihinde İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1385 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, talebin dayanağı olan 02.09.1
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/589 E. · 2024/212 K. 24.04.2024Davalı ...Ş. vekili; dava konusu çekin Akbel Süt ve Süt Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından kredi borçlarından mahsup edilmek üzere temlik cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, davacının çek lehdarına karşı ileri sürebileceği def'ileri müvekkiline karşı
- · 2018/449 E. · 2020/343 K. 14.03.2024Davacı ... A.Ş:,ye ciro ettiği, ancak dava konusu çekin davacının cirosu olmaksızın ... tarafından ciro edildiği, çek üzerindeki ciro zincirinde kopukluk olduğu, kanunun aradığı şekilde çekin kazanımı için gerekli bulunan ciro ve zilyetliğin geçirilmesi hususla
- · 2022/7391 E. · 2021/1622 K. 09.12.2021Davalı ... A.Ş. Temlik eden vekili cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafça çekin tahsile konu edilmemesi bakımından ihtiyati tedbir talep edildiğini , mahkemece teminat karşılığı tedbir kararı verilerek çekin icra takibine konu edilmesinin engellendiğini, s
- · 2018/63 E. · 2019/499 K. 04.11.2021Davalı şirketin konut inşaatı alanında faaliyet göstermek amacı ile 09/02/2015 tarihinde kurulduğunu, İstanbul İli Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı arsayı 20/02/2017 tarihinde konut projesi gerçekleştirmek üzere satın ald
- · 2021/586 E. · 2022/96 K. 14.07.2021Davalının bu sahteliği bilerek ya da ağır kusuru ile çeki iktisap ettiğinin kanıtlanması gerekir. Çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı benimsense bile, değinildiği gibi ayrıca davalının çeki iktisap ederken kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunun dav