6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 684 — 1. Devir işlevi
Bu maddeye atıf yapan 160 karar
MADDE 684- (1) Ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile poliçeden doğan bütün haklar devrolunur.
(2) Ciro beyaz ciro ise hamil;
a) Ciroyu kendi adına veya diğer bir kişi adına doldurabilir,
b) Poliçeyi yeniden beyaz olarak veya diğer belirli bir kişiye tekrar ciro edebilir,
c) Beyaz ciroyu doldurmaksızın ve poliçeyi tekrar ciro etmeksizin poliçeyi başka bir kişiye verebilir.
2. Teminat işlevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/151 E. · 2026/890 K.21.10.2026Mahkemece takibin DURDURULMASINA "KESİN" olarak karar verildiğini, Türk Ticaret Kanunun 788. Maddesine göre lehtar belirtilerek çek keşide edilmesi halinde cironun geçerli bir ciro kabul edilebilmesi için hem usule uygun lehtar tarafından ciro edilmesi hem de zily
- · 2024/719 E. · 2026/755 K.06.10.2026Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, ... tarih, ... seri no.lu, 200.000 TL meblağlı çekin, taraflar arasında vukuu bulan ticari kapsamında, .... Şti. (çekin keşidecisi) tarafından tanzimle, .... Şti.'ne (çekin lehdarı) verilmiş olduğunu, .
- · 2026/37 E. · 2026/752 K.06.10.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karşı ... Bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 133.680,00-TL bedelli çeke istinaden toplam 161.110,61-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra
- · 2024/417 E. · 2026/723 K.30.09.2026Davacı tarafça, davalıya karşı açılan davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine," karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi tarafından 13.06.2024 tarihli ... esas ve .. k
- · 2026/153 E. · 2026/640 K.15.09.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Harcın eksik alındığı, davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi .... Şirketi ile aralarında akdedilmiş olan faktöring sözleşmesine binaen devir aldığını, çekin devir ve ciro
- · 2025/17 E. · 2026/627 K.08.09.2026Davacı şirketin keşideci olduğu, lehtarın ... Ltd. Şti olduğu, çekin arkasındaki ilk cironun lehtar tarafından yapıldığı, akabinde sırasıyla ... Ltd. Şti ile davalı ... A.Ş'nin cirolarının bulunduğu, davalı faktoring şirketi tarafından ilgili bankaya ibraz edil
- · 2025/336 E. · 2026/626 K.08.09.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karaşı karşı... Bankası ... Şubesine ait 15.03.2025 tarihli ... no.lu 500.000,00-TL bedelli ... seri nolu 15.03.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden toplam 555.547,95-TL
- · 2025/336 E. · 2026/626 K.08.09.2026Davalı alacaklı tarafından davacı borçlununda aralarında bulunduğu borçlulara karaşı karşı... Bankası ... Şubesine ait 15.03.2025 tarihli ... no.lu 500.000,00-TL bedelli ... seri nolu 15.03.2025 tarihli 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden toplam 555.547,95-TL
- · 2024/766 E. · 2026/625 K.08.09.2026Davacı ticari defterlerinin açılışını zamanında yaptırdığı, 2023-2024 yılına ait defterinin sahibi adına delil niteliği taşıdığı , muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı Türk Ticaret Kanununda tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde
- · 2026/1377 E. · 2026/28 K.21.08.2026Yukarıda anılan yasal düzenlemeler, yapılan açıklamalar ışığında somut olayda; dilekçedeki anlatım, olayların gerçekleşme biçimi ve işin niteliği gereği ciro silsilesi yoluyla davacıya keşideci aracısı kişi vasıtasıyla gönderildiği fakat aracı kişinin uhdesindeyk
- · 2022/979 E. · 2026/600 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddialardan dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan dava dışı ...şirketine gönderilmek
- · 2026/506 E. · 2026/1169 K.19.06.2026Mahkemece; TTKnın 683. madde hükümlerine göre; lehine ciro yapılan kişinin adına yer verilmeyen ciro "beyaz ciro" olarak isimlendirileceği ,TTK nın 684(2) maddesi uyarınca hamil beyaz ciroyu kendi adına doldurabilir ve ardından tekrar devrederken bir tam veya beya
- · 2019/55 E. · 2026/476 K.12.06.2026Davacı firma resmi defter kayıtlarına göre dava konusu 23/01/2019 tarih ... no'lu 25.000,00 TL tutarındaki çekin 2018 yılında 101 1 2019 01 hesap kodu altında takip edildiği, tahsil edilemediğinden dolayı 2019 yılı içerisinde ... hesap kodu altındaki Şüpheli Ti
- · 2024/636 E. · 2026/445 K.09.06.2026Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/420 E. · 2026/332 K.20.05.2026
- · 2026/37 E. · 2026/334 K.30.04.2026Dava, 6102 sayılı TTK’nın 732. maddesine dayalı sebepsiz zenginleşme nedeni ile alacak istemine ilişkindir. 8. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle TTK’nın 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme düzenlemesi, hukuki mahiyeti ve şartlarına değinmekte yarar
- · 2022/1441 E. · 2026/862 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... Şubesi kredi müşterisi olan davacı .... A.ş. Lehine Dava Dışı ... Ve ...'in müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırıldığını, ancak kredi kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan
- · 2022/2014 E. · 2026/855 K.30.04.2026Davacı ;irke!ı'n defter kayıtlarına defter kayıtlarında olduğu, taraflar arasını Protokolü karşılığı yapılacak olan iş olmadığı dava konusu 6 adet toplam 505.000 TL tularlı çeklerin davacının'da 10.05.2018 tarihinde imzalanan Alım Satım Sözleşmesi ve ödeme için
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/334 E. · 2026/338 K.21.04.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 Sayılı TKK'nin 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1007 E. · 2026/373 K.21.04.2026Davacıların davasının KISMEN KABULÜ ile; davacıların --------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Takip sebebi ile davacılardan tahsil olunan 219.136,70