6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 683 — II - Cironun şekli
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 683- (1) Cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve “alonj” denilen bir kâğıt üzerine yazılması ve ciranta tarafından imzalanması gerekir.
(2) Lehine ciro yapılan kişinin ciroda gösterilmesine gerek olmadığı gibi, ciro, cirantanın sadece imzasından ibaret olabilir. Bu şekildeki cirolara “beyaz ciro” denir. Beyaz cironun poliçenin arkasına veya alonj üzerine yazılması gerekir.
III - Cironun hükümleri
1. Devir işlevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/566 E. · 2025/914 K. 04.11.2025Davacı vekili tarafından huzurda görülen davanın davalıları aleyhine menfi tespit ve istirdat istemli olarak bir çok davanın açılmış olduğunun belirtilmesi üzerinde bilgileri verilen bir kısım dosyalar dosyamız arasına celp edilmiştir. UYAP sistemi üzerinden ya
- · 2024/788 E. · 2025/661 K. 21.10.2025Davalı ...A.Ş.’nin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterleri 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 242. maddesinin 2. fıkrasına, 5766 sayılı Kanun’un 17. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca 14.12.2012 tarihinde yayımlanan ...Sıra Numaralı Vergi Usul Kanun
- · 2024/129 E. · 2025/664 K. 21.10.2025Davalı taraf, alacağının varlığını ve alacağın dayanağı çekin yetkili hamili olduğunu, çeke istinaden davacıdan alacak talep hakkının bulunduğunu, yani davacı şirket adına atılı imzanın davacı
- · 2020/537 E. · 2025/543 K. 09.09.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu davacı şirket yetkilisi tarafından çaldırıldığı gerekçesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen çeklere ait zayi ve iptal davasına konu edildiğini, çekin kaybolmasının davacı şirk
- · 2020/793 E. · 2021/476 K. 24.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...dava dışı ciranta ... AŞ tarafından davacıya çok sayıda senet verildiğini, bunlardan bir kısmının keşideciler tarafından vadesinde ödendiğini, bir kısmının icra takibine konu olduğunu, dava konuus senetin ödenmediğini, Ba
- · 2016/1091 E. · 2020/268 K. 24.10.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ... ve ....Şti.lehine düzenlenmiş olan ... A.Ş....şubesine ait ....AŞ. keşideli, 28/10/2016 keşide tarihli, .... nolu 100.000 TL miktarlı ve 28/10/2016 keşide tarihli, 100.000 TL miktarlı, ... n
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5282 E. · 2024/2343 K. 21.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşımaya ilişkin Convention Marchandise Routier (CMR) belgesine taşımacı tarafından herhangi bir şerh düşülmediği, hasara dair ekspertiz raporunda “Üzüml
- · 2018/449 E. · 2020/343 K. 14.03.2024Davacı ... A.Ş:,ye ciro ettiği, ancak dava konusu çekin davacının cirosu olmaksızın ... tarafından ciro edildiği, çek üzerindeki ciro zincirinde kopukluk olduğu, kanunun aradığı şekilde çekin kazanımı için gerekli bulunan ciro ve zilyetliğin geçirilmesi hususla
- · 2017/2738 E. · 2021/1513 K. 30.11.2021Davacı ile ... Acenteliği A.Ş. Arasındaki temel ilişkide herhangi bir sakatlık bulunmaması ve ... Acenteliği A.Ş. İle müvekkili arasında bulunan husumetin davacıyı bağlamaması nedeniyle davacının iş bu davayı ikame etmede hukuki yararının mevcut olmadığını, zir
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2740 E. · 2021/1496 K. 25.11.2021Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dışı keşideci tarafından çekteki keşide tarihinin paraf edildikten sonra düzeltilmiş olması