6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 685 — 2. Teminat işlevi
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 685- (1) Aksi şart edilmedikçe, ciranta poliçenin kabul edilmemesinden ve ödenmemesinden sorumludur.
(2) Ciranta, poliçenin tekrar ciro edilmesini yasak edebilir; bu hâlde, senet sonradan kendilerine ciro edilmiş olan kişilere karşı sorumlu olmaz.
3. Hamilin hak sahipliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/640 E. · 2024/817 K.11.12.2024Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 5-Yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1300 E. · 2023/432 K.04.05.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece Mahkemesinin 3 nolu ara kararının karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.250-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde olduğu
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/616 E. · 2023/375 K.12.04.2023Davalı vekili duruşmalara iştirak ederek davada yazılı delille ispat zorunluluğu bulunduğunu, davacının soyut iddiası dışında bir delil sunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Senet metninden anlaşılan def'iler, senedin incelenmesi ile görülebilecek
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/465 E. · 2023/195 K.01.03.2023Davacı yanın iddiaları yukarıda özetlenmiştir. Şirket yetkilisinin yurt dışında yaşamasından faydalanmak sureti ile
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/568 E. · 2021/1176 K.21.12.2021Davalı vekili Mahkememize verdiği 16/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde ; davacı şirket tarafından davalı bankaya tevdi edilen çeklerin davacı şirketin konkordato geçici mühleti içerisine girmeden önce davalıya tevdi edilmiş olup “dilediğiniz zaman borçlu hesab
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/307 E. · 2021/1150 K.16.12.2021Davalı vekili Mahkememize verdiği 16/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde ; davacı şirket tarafından davalı bankaya tevdi edilen çeklerin davacı şirketin konkordato geçici mühleti içerisine girmeden önce davalıya tevdi edilmiş olup “dilediğiniz zaman borçlu hesab
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2018/1998 E. · 2021/832 K.27.05.2021Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulu
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/1920 E. · 2019/3489 K.07.05.2019Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1108 esas sayılı dosyasından verilen iflasın ertelenmesi kararında verilen tedbirlerin takibe yönelik olduğu, maddi hukuk alanında hüküm ve sonuç doğuran
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/25662 E. · 2011/6542 K.14.04.2011Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 31/12/2008 vad