6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1463 — b) Aşkın sigorta
Bu maddeye atıf yapan 1.304 karar
MADDE 1463- (1) Sigorta bedeli sigorta olunan menfaatin değerinin üstünde ise, aşan kısım geçersizdir. Bu sebeple, sigorta bedeli ile sigorta priminin onu karşılayan kısmı indirilir ve tahsil edilmiş fazla prim geri verilir.
(2) Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği bilmeyen sigortacı, durumu öğrendiği sigorta döneminin sonuna kadar prime hak kazanır.
c) Takseli sigorta
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1700 E. · 2026/909 K.26.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı firmada sosyal medya danışmanlığı hizmeti verdiğini, davalının müvekkilinden 'gelinceyiziiumraniye'' kullanıcı adlı Instagram hesabına züccaciye/çeyiz ürünlerinin tanıtımını yapacak reklam hazırlamas
- · 2026/1680 E. · 2026/908 K.26.10.2026Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." Şekli
- · 2026/2122 E. · 2026/2562 K.19.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlığın, müvekkili şirket tarafından inşa edilen ... ... ve İş Merkezi projesindeki ofis niteliğindeki bağımsız bölümün teslimine ve bu teslime bağlı inşai eksikliklerin giderilmesine ilişkin olduğunu,
- · 2026/389 E. · 2026/808 K.09.10.2026Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." Şekli
- · 2026/2147 E. · 2026/2484 K.06.10.2026Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uy
- · 2026/863 E. · 2026/917 K.01.10.2026Davacı tarafın gerçek kişi olup tacir olmadığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 16/07/2026 tarihli 403283 sayılı yazısında, davacı...'nin ''faaliyetini yürüttüğü ve işletme hesabı usulüne göre defter tuttuğ
- · 2023/1632 E. · 2026/2078 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince "...Davanın konusu icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. 6100 Sayılı HMK'nın, 222/1. Maddesi ile; Mahkemenin, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebileceği, 2
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/521 E. · 2026/706 K.29.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık alım - satım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı ... TTK kapsamında tacir olup olmadığı araştırılmamışsa da, davalı ...'ın tacir sıfatı bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri a
- · 2026/808 E. · 2026/2199 K.28.09.2026Davacı tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı ve davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz kapsamında davacı tarafından itirazın iptaline ilişkin iş bu davanın açıldığı, takibe kon
- · 2025/75 E. · 2026/880 K.24.09.2026Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olm
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1066 E. · 2026/643 K.24.09.2026Davacı tarafça dava konusu olan icra takibine dayanak taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı davalıdan alacaklı olduğu, bu nedenle başlattıkları icra takibine karşı borçlu davalı tarafından takibe karşı yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir
- · 2026/1049 E. · 2026/672 K.18.09.2026Dava, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle hazırlanan faturaların iptali ve menfi tespit davasıdır. Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirle
- · 2026/1131 E. · 2026/77 K.18.09.2026Davacı şirketin ilgili mevzuat kapsamında dağıtım lisansı sahibi elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davalının ise davacı şirketin dağıtım bölgesinde bulunan adreste aboneliği olmaksızın usulsüz ve kaçak şekilde elektrik enerjisi tükettiğini, dosyaya sunulan Kaç
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi · 2026/2074 E. · 2026/2133 K.18.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacak iddiasında bulunan davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, tanık dinlenmesine muvafakatının bulunmadığını, davacı tarafın iddialarını yazılı delil ile ispat
- · 2026/667 E. · 2026/58 K.17.09.2026Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet zararının(kazanç kaybı) tahsili istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari iş
- · 2026/700 E. · 2026/2000 K.14.09.2026Dava, trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, araçların ticari nitelikte olduğu, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliy
- · 2026/719 E. · 2026/1994 K.14.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bü
- · 2026/769 E. · 2026/1993 K.14.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereği
- · 2026/780 E. · 2026/2009 K.14.09.2026Davalının tacir olmadığının anlaşıldığı, davanın da mutlak yada nispi ticari davalardan olmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği.." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde kara
- · 2026/794 E. · 2026/1995 K.14.09.2026Dava, tazminat talebine ilişkindir. Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari