4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 677 — II. Miras payı üzerinde sözleşme
Bu maddeye atıf yapan 258 karar
Madde 677- Terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılan sözleşmelerin geçerliliği yazılı şekle bağlıdır.
Bir mirasçının üçüncü kişiyle yapacağı böyle bir sözleşmenin geçerliliği, noterlikçe düzenlenmesine bağlıdır. Sözleşme bu kişiye paylaşmaya katılma yetkisi vermez; sadece paylaşma sonunda mirasçıya özgülenen payın kendisine verilmesini isteme hakkını sağlar.
III. Mirasın açılmasından önce yapılan sözleşmeler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4438 E. · 2025/4358 K. 16.10.2025Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/125 E. · 2025/4326 K. 16.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3273 E. · 2025/4228 K. 10.10.2025Davalı ... vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin ilk kararına karşı davacının süresinde temyiz talebinde bulunmadığını, temyizin süresinde olmadığını, 10 yıllık zamanaşımının dolduğunu, sözleşmenin 1995 yılında düzenlendiğini, muvazaa savunmalar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/322 E. · 2025/4118 K. 07.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1835 E. · 2025/2943 K. 11.06.2025Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanı
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1584 E. · 2025/2094 K. 17.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin 14.09.1999 tarihinde aynı resmi senetle davalıya dava konusu taşınmazları, davacıya da dava dışı 160 parsel sayılı taşınmazını sattığını, satışların gerçek olduğunu, aynı tarihte davacı ve davalı tarafından imzal
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/616 E. · 2025/894 K. 19.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/5126 E. · 2025/486 K. 10.02.2025Yerel Mahkemesine iadesine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının muris babası ...'in kök muris ...'den gelen mirası sadece kendi adına reddetmesi, kendisinden sonra gelenler için bir talebinin olmaması nedeniy
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5062 E. · 2025/304 K. 16.01.2025Davacı vekili asıl davada sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1809 Esas sayılı dosyasında açılmış ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, davacının Ordu ili, Gülyalı ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 574 ada 3 p
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4805 E. · 2025/120 K. 08.01.2025Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden