6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 90/651. madde

Madde 90 — I. Süreye bağlanmamış borç

Bu maddeye atıf yapan 53 karar

MADDE 90- İfa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borç, doğumu anında muaccel olur.

II. Süreye bağlı borç

1. Aya ilişkin sürelerde vade

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/249 E. · 2025/1466 K. 23.10.2025Davacı şirket ile davalı müvekkil şirket arasında kur farkı talep edilebileceğine ilişkin herhangi bir sözleşme olmadığını, davacı şirket tarafından kur farkı faturasına dayanak olarak gösterildiğini, iki adet faturada kur farkı talep edilebileceğine ilişkin he
· 2025/608 E. · 2025/1168 K. 22.10.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile; tacir olan taraflar arasında 03.03.2012 tarihli komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 2.maddesinde sözleşmenin konusunun, "ihracatçı firma ile aracı firma arasında yapılan bu sözleşme, aracı firmanın ihracatçı firma a
· 2025/1607 E. · 2025/1654 K. 22.10.2025Mahkemece talep edilen 87.097,86 TL alacağın 63.656,11 TL'si kabul edilirken 23.441,75 TL'sinin reddedildiğini, kararın işlemiş faizin reddine ilişkin kısmının yasa ve yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, zira taraflar arasında düzenlenen genel kredi söz
Hukuk Genel Kurulu · 2024/404 E. · 2025/632 K. 15.10.2025Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; davacının 26.03.1998-08.11.2005 tarihleri arasında dava dışı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğundan dava dışı şirketin bu döneme ait borçlarından sorumlu olduğunu, dava dışı şirket hakkında icra takibi yürütül
· 2025/1491 E. · 2025/1621 K. 15.10.2025Davacı vekili; taraflar arasındaki ve her iki şirket yetkilisi arasındaki whatssapp yazışmalarında davalının sözleşme şartlarını kabul ve ikrar ettiğinin mahkemece gözetilmediğini, faturanın ödeme gününün 29.09.2022 fatura tarihi olduğunu davalı 3 adet ödeme ke
11. Hukuk Dairesi · 2025/25 E. · 2025/4463 K. 24.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete yönelik kesilen faturaların vadesinin 60 gün ileriye dönük olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, vadesi gelen alacaklarına yönelik icra takibi başlatıldığından kötüniyet tazminatından da söz edilemeyeceğini,
· 2024/341 E. · 2024/242 K. 12.06.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, hisse devri sözleşmesinin 02.09.2013 tarihinde imzalandığını, TBK'nın 147.maddesine göre bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arası
11. Hukuk Dairesi · 2024/5169 E. · 2025/3408 K. 15.05.2025Dava, deniz taşıması nedeniyle meydana gelen cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmaz
· 2017/835 E. · 2020/845 K. 29.01.2025Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tar
6. Hukuk Dairesi · 2024/789 E. · 2024/928 K. 18.04.2024Davacının iddiaları, davalının savunmaları, Şebinkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı Orman İşletme Müdürlüğü için; 31.05.2017 tarihli Ölçü Tutanağında yer alan toplantı salonunda

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.