6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 596 — b. Kefilin rücu hakkı
Bu maddeye atıf yapan 85 karar
MADDE 596- Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir.
Kefil, aksi kararlaştırılmamışsa, rehin hakları ile aynı alacak için sağlanmış diğer güvencelerden sadece kefalet anında var olan veya bizzat asıl borçlu tarafından, sonradan özellikle bu alacak için verilmiş bulunanlara halef olur. Alacaklıya kısmen ifada bulunan kefil, rehin hakkının sadece bunu karşılayan kısmına halef olur. Alacaklının rehin konusu üzerinde geriye kalan alacak hakkı, kefilin rehin hakkından ön sırada gelir.
Kefil ile asıl borçlu arasındaki hukuki ilişkiden doğan istem ve def’iler saklıdır.
Bir alacağın güvencesini oluşturan rehin paraya çevrildiği veya borç rehin veren malik tarafından ödendiği takdirde malik, kefile karşı rücu hakkını, ancak kefil ile kendisi arasında böyle bir anlaşma varsa ya da rehin sonradan bir üçüncü kişi tarafından verilmişse kullanabilir.
Kefilin rücu hakkına ilişkin zamanaşımı, kefilin alacaklıya ifada bulunduğu anda işlemeye başlar.
Kefil, dava hakkı vermeyen veya yanılma ya da ehliyetsizlik sebebiyle asıl borçluyu bağlamayan bir borç için ödemede bulunduğu takdirde, asıl borçluya karşı rücu hakkına sahip değildir. Ancak, kefil zamanaşımına uğramış bir asıl borçtan sorumlu olmayı borçlunun vekili sıfatıyla üstlenmişse asıl borçlu, ona karşı vekâlet sözleşmesi hükümleri uyarınca sorumlu olur.
c. Kefilin bildirim yükü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1441 E. · 2025/2353 K. 17.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEM
- · 2025/18 E. · 2025/785 K. 05.11.2025Davalı ------ asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar ----- işlemiş yasal faiz hesap edildiği,Diğer davalılar --------işlemiş yasal faiz talep edebileceğinin hesap edildiği,Şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deli
- · 2024/332 E. · 2025/679 K. 23.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın kefil olduğunu beyan ederek ödemede bulunduğunu iddia ettiği ve alacağına dayanak olarak gösterdiği ... Anonim Şirketi ile imza edildiği belirtilen kredi sözleşmelerinin, müvekkillerinin tamamen bilgisi dışın
- · 2022/395 E. · 2025/1360 K. 09.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının, arabuluculuk başvurusu yapmaksızın itirazın iptali davası açtığını, davanın öncelikle dava şartı noksanlığından reddi gerektiğini, davacının, eksik harç ödediğini ve mahkemece davacıya harç bedeli ikmal etti
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2368 E. · 2025/3498 K. 23.06.2025Davacı vekili; kendi taşınmazı üzerinde bulunan ipotek borcunu ödeyen ve borçtan şahsen sorumlu olmayan davacının halefiyet yoluyla alacak hakkına sahip olduğunu, taşınmaza davalıların imzaladığı kredi sözleşmesinden sonra ipotek tesis edildiği için davacının k
- · 2022/909 E. · 2023/408 K. 12.02.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu alacak isteğinin dayandığı hukuksal nedenin TBK 77-82 maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme niteliğinde olduğu, sebepsiz zenginleşmeden doğan alacak için istem hakkının, 6098 Sayılı TBK un 82
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2182 E. · 2025/477 K. 03.02.2025Davalı vekili; müvekkilinin, davadan bilirkişi raporunun tebliği ile haberdar olduğunu davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ipotekten kaynaklı zarara ilişkin başlattığı takibin derdest olduğunu, herhangi bir araç haczinin yapılmadığını, dolayısıyla buna y
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6520 E. · 2024/8548 K. 02.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Eğitim İşletmeleri A.Ş.'nin 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler ile kapatılarak tüm malvarlığın
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5750 E. · 2024/7600 K. 24.10.2024İlk Derece Mahkemesince, davalı ile dava dışı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. arasında 08.09.1989 tarihli devir sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşme taraflarından davalının garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davacının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4758 E. · 2024/6578 K. 19.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin davalılardan ... ... Kazalak yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verdiğini, kısmen red kararının ve iki davalı yönünden verilen