6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 299 — A. Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 165 karar
MADDE 299- Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.
B. Kira süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/913 E. · 2025/913 K. 03.12.2025Taraflar arasında imzalanmış araç kiralama çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan ..... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalie ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenl
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3861 E. · 2025/4232 K. 23.09.2025Davalı ... vekili; 22.07.2014 tarihinde DHMİ ile müvekkil şirket arasında ... Havalimanın mevcut dış hatlar terminali, iç hatlar terminali ve mütemmimlerinin işletme hakkının devri ile yeni iç hatlar terminal binasının yapımına ilişkin imtiyaz sözleşmesi imzala
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3799 E. · 2025/3575 K. 25.06.2025Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan kiralama karşılığı inşaat sözleşmesinin amacının, müvekkili tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde bir bina inşa edilerek, inşa edilecek binanın alt kiralama yetkisi ile ve belirlenen kira bedeli karşılığında müvekki
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1538 E. · 2025/3207 K. 10.06.2025İlk Derece Mahkemesince, davalı şirketin kiracı olduğu gözönünde bulundurularak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kira ilişkisinin ispat edilemediği yönündeki yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. VI. KA
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1222 E. · 2025/7380 K. 12.05.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'na (634
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2371 E. · 2025/2659 K. 07.05.2025Davalı vekili; 15.05.2015 tarihinde şirketin ekonomik durumu sebebiyle yatırım yapılamayacağı bildirilerek sözleşmelerin feshedildiğini, fesih halinde tek yükümlülüğün teminatların hazineye iradı ile ilgili olduğunu ve sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mevz
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12506 E. · 2025/4948 K. 14.04.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kiracının bir bağımsız bölümü kiraladığında, kat mülkiyetine konu ortak yer ve tesisler ile eklentileri de kiralamış sayılacağını, ancak kat müllkiyeti ilişkisinde kiracının, bağımsız bölüm, ortak yerler ve eklentiler
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5844 E. · 2025/1683 K. 17.03.2025Davalı vekili; davalının "okul" vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, davacı ile imzalanan 01.12.2007 tarihli sözleşme ile cüzi bir kira bedeli karşılığı bütün bir binanın elden geçirilmesi koşuluğuyla kiralandığını, ancak davacının tarihi eser özelliğini bozduğu
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4732 E. · 2024/4370 K. 17.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 28.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Aşağıda yazılı bakiye temy
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/130 E. · 2024/4261 K. 11.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesin