6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 299 — A. Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 551 karar
MADDE 299- Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir.
B. Kira süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1414 E. · 2026/856 K.23.10.2026Taraflar arasında 15.09.2021 tarihinde "Nitelikli Ofis Hizmetleri Üyelik Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme imzalanmıştır.Akdedilen sözleşmede düzenli ve sürekli edim niteliğinde Kira bedelinin,Depozito/Teminatın,Kiralanan taşınmazın özelliklerinin,demirbaşlarının ve taşın
- · 2024/40 E. · 2026/928 K.01.10.2026Taraflar arasında imzalanan ek protokol ile davalı tarafça, otel misafirlerine verilecek kahvaltı hizmetinin davacıdan alınması amaçlanmış, söz konusu hizmetin verilmesi ise davacı kabul edilmiştir. Her ne kadar taraflar arasındaki temel ilişki kira ilişkisi ise de; davac
- · 2026/666 E. · 2026/140 K.01.10.2026Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen bas
- · 2026/3625 E. · 2026/2610 K.25.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi gereğince alı
- · 2026/1405 E. · 2026/119 K.24.09.2026Taraflar arasında 01.09.2023 tarihinde düzenlenen abonelik sözleşmesi kapsamında İstanbul İdealtepe açık otoparkındaki 28 araçlık kullanım nedeniyle doğduğu ileri sürülen 255.359,20 TL bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve ic
- · 2026/3917 E. · 2026/2690 K.17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ...Anonim Şirketi %100 yerli yazılım ve donanımı ile Türkiye'nin her noktasında bireysel ve kurumsal müşterilerine 7/24 destek veren bir yazılım firması olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/246 E. · 2026/676 K.15.09.2026Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan otopark abonelik sözleşmesinin feshi akabinde elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tasarrufunda bulunup davacı tarafından işletilen İstanbul ili, ... ilç
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/246 E. · 2026/676 K.15.09.2026Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan otopark abonelik sözleşmesinin feshi akabinde elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tasarrufunda bulunup davacı tarafından işletilen İstanbul ili, ... ilç
- · 2026/888 E. · 2026/46 K.10.09.2026Dava, itirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizc
- · 2026/1378 E. · 2026/566 K.06.08.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Lojistik A. Ş. 'nin antrepo faaliyetleri kapsamında ... yetkilisi olduğu ... San. Ve Tic. A. Ş. 'den kiraladığı Gebze adresindeki depo için 2013 yılından itibaren düzenli olarak teminat senetleri verildiğini
- · 2026/642 E. · 2026/687 K.08.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu malların davalı şirkete teslimine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ürün tesliminin yapılmadığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmad
- · 2026/499 E. · 2026/420 K.12.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, b
- · 2025/428 E. · 2026/581 K.09.06.2026Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının sıva üstü kablo tavalarından veya aydınlatma armatürlerinden kaynaklandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bilirkişi ve itfaiye raporlarının ihtimallere dayalı olduğunu, illiyet bağının ispatlanamadığı
- · 2024/603 E. · 2026/404 K.04.06.2026Davalı ... ... cevap dilekçesinde; dava kapsamında davacı tarafın dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişimini talep ettiğini ancak dava dilekçesinde dava değerini göstermediğini, davacı tarafça dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişiminin talep edildiği
- · 2026/452 E. · 2026/372 K.03.06.2026Davacı, davalı şirket ile yaptığı araç kiralama sözleşmesi uyarınca açılan menfi tespit/istirdat davasında, temel ilişkinin taraflar arasındaki taşınır kira sözleşmesine dayalı olduğu iddiası nedeniyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahke
- · 2026/2073 E. · 2026/2483 K.03.06.2026Davalı, davacının dava konusu malların davalı şirkete teslimine ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ürün tesliminin yapılmadığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, sonuç olarak; davanın usul
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/523 E. · 2026/529 K.01.06.2026Davacı ile Otopark Abonelik Sözleşmeleri; --- üstü ve garaj girişi yanı otoparkının" 22 Araçlık kısmına ilişkin sözleşme ile yine "---- araçlık kısmına ilişkin abonelik sözleşmeleri mevcut olduğunu, İcra takibine konu abonelik sözleşmelerine konu otopark alanla
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/57 E. · 2026/341 K.15.05.2026Davacı tarafından davalı ile aralarında akdedilen araç kiralama ana sözleşmesine istinaden davalının ödeme yapmadığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. Maddesinde; "(1)
- · 2024/78 E. · 2026/549 K.14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık sürede açılmadığını, davacı yanca harca esas değer olarak iddia edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı gösterildiğini, itirazın iptali davasında harca esas değer "asıl alacak"
- · 2024/78 E. · 2026/549 K.14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık sürede açılmadığını, davacı yanca harca esas değer olarak iddia edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı gösterildiğini, itirazın iptali davasında harca esas değer "asıl alacak"