6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 298 — IV. Bağışlayanın ölümü
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 298- Aksi kararlaştırılmamışsa, dönemsel edimleri içeren bağışlama, bağışlayanın ölümüyle sona erer.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Kira Sözleşmesi
BİRİNCİ AYIRIM
Genel Hükümler
A. Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1114 E. · 2025/4857 K.15.10.2025Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesi uyarınca yapılacak işin projelerin hazırlanarak onaylı uygulama projeleri doğrultusunda inşaatın yapılması olarak belirlendiğini, öncelikle uygulama projesi hazırlanarak müvekkili Kuruma sunulması ve Kur
- 10. Daire · 2021/3971 E. · 2025/2888 K.11.06.2025Davacı Belediye tarafından, 2860 sayılı Yardım Toplama Kanunu uyarınca gerekli iznin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Eskişehir Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve bu işlemin dayanakları o
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2886 E. · 2024/3038 K.29.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesindeki itirazlarını aynen tekrar ederek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağışlamanın geçersizliğinin tespiti ile vasiyetnamenin tenfizi istemine iliş
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6068 E. · 2024/2439 K.25.03.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini ve davalı leh
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2020/298 E. · 2022/1364 K.18.10.2022Mahkemece, makinenin çalındığı belirtildiğinden yerinde keşif yapılamayıp dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bulaşık makinesindeki ayıbın kullanım hatasından kaynaklandığı ve davacı tarafın 15/05/2017 tarihli fatura ile satın aldığı, .... nolu serv
- 19. Hukuk Dairesi · 2017/5255 E. · 2019/2462 K.10.04.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/354 E. · 2026/267 K.23.10.2018Davacı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının boşanma dosyasına sunduğu 24.12.2009 tarihli dilekçesi ile "Ben eşimden ayrıldığımda bana düşen haklarımdan hiçbir zaman dava etmeyeceği
- 6. Hukuk Dairesi · 2014/7033 E. · 2014/9469 K.09.09.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iades
- 10. Daire · 2020/2303 E. · 2024/459 K.Yukarıda da ifade edildiği gibi, kampanyada davacı Belediyeye ait banka hesaplarının kullanılması tamamen zorunluluktan kaynaklanmaktadır. Amacın, davacı Belediyeye gelir sağlamak olmadığı, ihtiyaç sahiplerine yardım toplamak olduğu açıktır. Bu itibarla, koronavi
- 10. Daire · 2020/2232 E. · 2024/456 K.Yukarıda da ifade edildiği gibi, kampanyada anılan Belediyeye ait banka hesaplarının kullanılması tamamen zorunluluktan kaynaklanmaktadır. Amacın, anılan Belediyeye gelir sağlamak olmadığı, ihtiyaç sahiplerine yardım toplamak olduğu açıktır. Bu itibarla, koronavi
- 10. Daire · 2020/2302 E. · 2024/458 K.Yukarıda da ifade edildiği gibi, kampanyada davacı Belediyeye ait banka hesaplarının kullanılması tamamen zorunluluktan kaynaklanmaktadır. Amacın, davacı Belediyeye gelir sağlamak olmadığı, ihtiyaç sahiplerine yardım toplamak olduğu açıktır. Bu itibarla, koronavi
- 10. Daire · 2020/2290 E. · 2024/457 K.Yukarıda da ifade edildiği gibi, kampanyada davacı Belediyeye ait banka hesaplarının kullanılması tamamen zorunluluktan kaynaklanmaktadır. Amacın, davacı Belediyeye gelir sağlamak olmadığı, ihtiyaç sahibi kesimlere ve yaşlı vatandaşlara yardım toplamak olduğu açı