634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 14 — D) Kat irtifakının kurulması:
Bu maddeye atıf yapan 60 karar
Madde 14 – (Değişik birinci fıkra: 23/6/2009-5912/3 md.) Henüz yapı yapılmamış veya yapısı tamamlanmamış bir arsa üzerinde kat irtifakının kurulması ve tapu siciline tescil edilmesi için o arsanın malikinin veya bütün paydaşlarının buna ait istem ile birlikte 12 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendine uygun olarak düzenlenen, yetkili kamu kurum ve kuruluşlarınca anagayrimenkulün maliki veya bütün paydaşlarının imzaları alınarak onaylanan ve elektronik ortamda tapu müdürlüğüne gönderilen proje ile (b) bendindeki yönetim plânını tapu idaresine vermeleri lazımdır. Kat mülkiyetine geçişte ayrıca yönetim plânı istenmez.[3]
Bir arsa üzerinde kat irtifakları ancak sözleşmede veya dilekçede her kat irtifakının ilgili bulunduğu bağımsız bölüme tahsisi istenen arsa payı, arsanın kayıtlı olduğu kütüğün (Beyanlar) hanesinde belirtilmek suretiyle kurulur ve yapının, verilen projeye göre tamamlanmasından sonra kat mülkiyetine konu olacak bağımsız bölümlerinin numarası ve bu bölümlere bağlı eklentiler kütüğün beyanlar hanesinde belirtilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 23/6/2009-5912/3 md.) (Mülga fıkra:9/6/2021-7327/12 md.)
(Ek fıkra: 14/11/2007-5711/7 md.; Mülga: 23/6/2009-5912/3 md.)
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Kat Maliklerinin ve Kat İrtifakı Sahiplerinin Hakları
A) Kat maliklerinin hakları:
I - Bağımsız bölüm üzerinde:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14170 E. · 2026/10540 K.08.06.2026Mahkemece, dava konusu mecurda keşif yapılması sonucu alınan 31.08.2016 tarihli bilirkişi heyeti raporları ve tüm dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı tarafından dava konusu taşınmazda yapılan değişikliklerin projeye
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13154 E. · 2026/10115 K.01.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosyada bulunan dört adet projede işyerinin alanının 22 m² olduğu, elle yapılan ve kim tarafından yapıldığı belli olmayan tadilatın geçersiz olduğunun 13.02.2024 tarihli bilirkişi raporu tespit edildiği, ayrıca el ile d
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14967 E. · 2026/10126 K.01.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Mutfak Eşyaları ve Plastik Tic. Ltd. Şti.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10569 E. · 2026/9588 K.20.05.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu binanın ilk yapım projesinde 6 katlı olup, altıncı kat 8 nolu bağımsız bölümün çatı katı daire olduğunu, bu projenin asıl proje olduğunu ve uyulması gereken proje olduğunu, davalının yaptığı ilaveleri 10
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9630 E. · 2026/9552 K.20.05.2026Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ana gayrimenkulde inşa edilen ... için halen 2 ayrı mimari projenin mevcut olduğunu, bunlardan hangisinin geçerli olduğu hus
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12524 E. · 2026/9555 K.20.05.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, müdahalenin önlenmesi ve eski hale g
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17843 E. · 2026/8785 K.11.05.2026Davalı mirasçısı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalının vefat ettiğini ,mirasçısının davada taraf olarak eklenmediğini, bu hususun usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, ...'un ,davada dahili davalı olarak gözüktüğü ve Uyap kaydının da bu şekilde oluşturu
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3424 E. · 2025/15178 K.25.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların bulunduğu, ... sahil sitesinde bir tane mimari projeye uygun yapı olmadığını, bilirkişi raporu ile uyumsuzluğun ilk inşaat zamanından beri var olduğunun tespit edildiği, du durumda sonradan ma
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2906 E. · 2025/2650 K.01.07.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların, mirastan intikal eden ... ili, ... Mah. 32 Ada, 140 Parselde kain maliki bulundukları arsa niteliğindeki taşınmaza ilişkin olarak, davalılardan...Ticaret ve Sanayi A.Ş. ile 26.10.2016 tarihli Arsa Payı Kat Karşıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7991 E. · 2025/2845 K.03.03.2025Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/133 E. · 2025/128 K.17.02.2025Taraflar arasında ... 14.03.2000 ve 05.04.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin incelenmesinde, ... mevkiinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen dairelerin ve dükkanların sözleşmede belirtilen paylar oranında arsa malikl
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/124 E. · 2025/97 K.07.02.2025Taraflar arasında ... 14.03.2000 ve 05.04.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin incelenmesinde, ... mevkiinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen dairelerin ve dükkanların sözleşmede belirtilen paylar oranında arsa malikl
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/124 E. · 2025/97 K.07.02.2025Taraflar arasında ... 14.03.2000 ve 05.04.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin incelenmesinde, ... mevkiinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen dairelerin ve dükkanların sözleşmede belirtilen paylar oranında arsa malikl
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/124 E. · 2025/97 K.07.02.2025Taraflar arasında ... 14.03.2000 ve 05.04.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin incelenmesinde, ... mevkiinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen dairelerin ve dükkanların sözleşmede belirtilen paylar oranında arsa malikl
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/124 E. · 2025/97 K.07.02.2025Taraflar arasında ... 14.03.2000 ve 05.04.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin incelenmesinde, ... mevkiinde ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen dairelerin ve dükkanların sözleşmede belirtilen paylar oranında arsa malikl
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1680 E. · 2024/4176 K.19.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1960 E. · 2024/5883 K.14.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Vizyon Park Ofis Blokları Kat Malikleri Yönetim Planının 01.04.2012 tarihinde resmen kurulduğunu, yönetimi ile ilgili tüm yetkilerin... tarafından kat maliklerine devredildiğini, bu tarihten itibaren k
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/803 E. · 2023/683 K.01.12.2023Davalı ... üyesi olan davacının üyeliğine isabet eden ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ... Blok ... numaralı ... bölümün tapu iptal ve tescili talebine ilişkindir. Mahkememizin ... tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; "Davanın g
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/705 E. · 2023/1678 K.19.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşınmazı davalı kooperatiften kooperatif üyesi olarak satın aldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesinde "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına b
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/15052 E. · 2023/5290 K.25.05.2023Davacı tarafça tapu kaydında 7 numaralı bağımsız bölüm olarak tescilli olan deponun ortak alan olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ile arsa payının diğer bağımsız bölümlere dağıtılmasına karar verilmesi istenilmiştir. 3.Yargılama esnasında alınan uzman bili