634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 15 — I - Bağımsız bölüm üzerinde:
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 15 – Kat malikleri kendilerine ait bağımsız bölümler üzerinde, bu kanunun ilgili hükümleri saklı kalmak şartiyle, Medeni Kanunun maliklere tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler.
II - Ortak yerler üzerinde :
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7991 E. · 2025/16389 K.08.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı bir inceleme neticesinde tanzim edildiği, yargılamanın başladığı günden bu yana beyan edilen hususların tek bir tanesi dahi araştırılmadan hüküm kurulması
- 2. Daire · 2021/3966 E. · 2023/201 K.17.01.2023Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 say
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/71 E. · 2022/1278 K.11.10.2022Davalı Cevabı: 5. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının feshini talep ettiği sözleşmeye konu 809 ada 1287 nolu parselin hissedarlarından olduğunu, davacı dışındaki diğer paydaşların sözleşme konusu taşınmaz üzerindeki iki katlı eski evlerinin
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/1016 E. · 2022/1968 K.07.04.2022Dava, yüklenici şirket ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi, davalılar adına kayıtlı olan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptal ve tescili, gecikme nedeni ile uğranılan kira kaybının tazmini istemlerine ilişkin olup, mahkemece
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2001 E. · 2022/81 K.08.02.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davalının ortak alanlara herhangi bir tecavüzünün bulunmadığını, kaldı ki olsa bile, kendi arsa payı oranında bağımsız bölümünün önünü kullanma hakkının bulunduğunu, diğer taraftan dava konusu bağımsız bölümde kir
- Danıştay · 2019/2841 E. · 2021/1574 K.23.09.2021Davalı) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2019 tarih ve E:2019/2494, K:2019/5508 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/10/2016 tarih ve 29870 s
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/2460 E. · 2021/5058 K.07.04.2021Dava dilekçesinde, mülkiyet hakkına dayalı olarak taşınmazın ortak yerlerine mimari projeye aykırı müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istendiğine göre dava, taşınmazın aynına ilişkin olup temyize tabidir. Açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 49.
- 5. Hukuk Dairesi · 2020/7809 E. · 2020/10390 K.25.11.2020Yukarıda sayılanların dışında kalıp da, yine ortaklaşa kullanma, korunma veya faydalanma için zaruri olan diğer yerler ve şeyler de (Ortak yer) konusuna girer” hükümleri ile ortak yerler düzenlenmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 15. maddesinde, kat malikle
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/6697 E. · 2019/1133 K.19.02.2019Mahkemece, “Yönetim planında yasaya aykırı bir hüküm her nasılsa yer almış olup da kat maliklerine uygulanmak istendiğinde; ilgili kat maliki, kat malikleri kurulunda diğer kat malikleri ile uzlaşamazsa, yasaya aykırı bu hükmün uygulanması nedeniyle her zaman haki
- 15. Hukuk Dairesi · 2018/1285 E. · 2018/4043 K.24.10.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre di
- 4. Daire · 2023/9323 E. · 2025/1050 K.Temyiz isteminin, İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gere