Madde 17
Bu maddeye atıf yapan 2.058 karar
Madde 17 - Belirsiz süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir.
İş sözleşmeleri;
a) İşi altı aydan az sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak iki hafta sonra,
b) İşi altı aydan birbuçuk yıla kadar sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak dört hafta sonra,
c) İşi birbuçuk yıldan üç yıla kadar sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak altı hafta sonra,
d) İşi üç yıldan fazla sürmüş işçi için, bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra,
feshedilmiş sayılır.
Bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir.
Bildirim şartına uymayan taraf, bildirim süresine ilişkin ücret tutarında tazminat ödemek zorundadır.
İşveren bildirim süresine ait ücreti peşin vermek suretiyle iş sözleşmesini feshedebilir.
İşverenin bildirim şartına uymaması veya bildirim süresine ait ücreti peşin ödeyerek sözleşmeyi feshetmesi, bu Kanunun 18, 19, 20 ve 21 inci maddesi hükümlerinin uygulanmasına engel olmaz. 18 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca bu Kanunun 18, 19, 20 ve 21 inci maddelerinin uygulanma alanı dışında kalan işçilerin iş sözleşmesinin, fesih hakkının kötüye kullanılarak sona erdirildiği durumlarda işçiye bildirim süresinin üç katı tutarında tazminat ödenir. Fesih için bildirim şartına da uyulmaması ayrıca dördüncü fıkra uyarınca tazminat ödenmesini gerektirir.
Bu maddeye göre ödenecek tazminatlar ile bildirim sürelerine ait peşin ödenecek ücretin hesabında 32 nci maddenin birinci fıkrasında yazılan ücrete ek olarak işçiye sağlanmış para veya para ile ölçülmesi mümkün sözleşme ve Kanundan doğan menfaatler de göz önünde tutulur.
Feshin geçerli sebebe dayandırılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/7146 E. · 2025/8625 K. 06.11.2025Davacının ücretinin yurt dışı iş sözleşmesinde kararlaştırılan miktar kadar olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, ücretinin hatalı tespit edildiğini, 6. Müvekkili Şirket tarafından karşılanan barınma ücretinin ücret tespitine eklenmesinin hatalı olduğunu, 7. Br
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6521 E. · 2025/7769 K. 13.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının ... Şubesinde yönetmen yardımcısı ünvanıyla operasyon asistanı olarak çalışırken babasının vefat ettiğini ve sağlık sorunları olan annesine destek olmak amacıyla 6 ay ücretsiz izne
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5772 E. · 2025/7510 K. 07.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde talep konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, Avrupa Birliği tarafından finanse edilen ve uzatılan proje kapsamında finans asistanı olarak çalışan davacının hakkında başlatılan ... soruşturması neticesinde tutuklandığını, iş
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/4034 E. · 2025/5607 K. 01.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde, davacı Şirket tarafından alınıp uygulanması istenen kararları uygulayan müvekkilinin, bu uygulamalar nedeniyle suçlandığını, Şirketin bilgisi dâhilinde olmayan hiçbir işlemin davalı tarafından yapılmadığını,
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/3201 E. · 2025/4965 K. 29.05.2025
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/1087 E. · 2025/1700 K. 17.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş sözleşmesine 4857 sayılı Kanun uyarınca haklı sebeple son verildiğini, haklı sebeple yapılan fesih nedeniyle bildirim yapılması gerekmemesine karşın yazılı şeklinde davacıya feshin bildirildiğini, işçinin savunmasının alınma
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/429 E. · 2025/3 K. 05.02.2025Davacı, iş sözleşmesinin belirtilen maddesine dayanarak cezai şart talep etmektedir. Oysa bireysel iş sözleşmesinin 4 üncü maddesi incelendiğinde, cezai şart değil bakiye süre üc
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13140 E. · 2025/391 K. 14.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde talep konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, Avrupa Birliği tarafından finanse edilen ve uzatılan proje kapsamında finans asistanı olarak çalışan davacının hakkında başlatılan FETÖ/PYD soruşturması neticesinde tutuklandığın
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7367 E. · 2024/16185 K. 17.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirketin isminin ... ... (...) olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili ... Şirketinin, merkezi Monako'da bulunan, hisselerinin tamamı ... Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme AŞ'ye ait olan bir şirket ol
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/14468 E. · 2024/16170 K. 16.12.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının en son ...'ın zararlılarla mücadele hizmet alımı işi kapsamında hizmet satın aldığı dava dışı ... İnş. Tem. v