2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 300 — Alacaklar hakkında borçlunun beyana daveti:
Bu maddeye atıf yapan 298 karar
Madde 300- (Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)
Komiser, borçluyu iddia olunan alacaklar hakkında açıklamada bulunmaya davet eder. Komiser, alacakların varit olup olmadığı hakkında borçlunun defterleri ve belgeleri üzerinde gerekli incelemelerde bulunarak bunların neticesini 302 nci madde gereğince vereceği raporda belirtir.
Alacaklılar toplantısına davet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1697 E. · 2026/1132 K.07.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil sektöründe faaliyet gösterip özellikle "inşaat kağıt ve tekstil alanında özel kimyasalların üretim ve satışı" faaliyetlerini yürütüp dünya ve Türkiye’deki ekonomik konjonktürlerin negatif etkileri nedeni
- · 2026/1010 E. · 2026/1940 K.17.09.2026Davacı şirket ile davacı gerçek şahıs yönünden Geçici Konkordato Komiseri .... sunduğu 06.04.2025 tarihli raporunda, davacı şirketin TTK 376. Maddesi kapsamında borca batık olmadığını, şirketin faaliyetine devam ettiğini, şirketin konkordatoya dahil 109.304.249
- · 2026/1401 E. · 2026/698 K.04.09.2026Dava, alacak davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayıl
- · 2026/1652 E. · 2026/19 K.04.09.2026Davacı tarafça 06/11/2025 alacak kayıt tarihi itibarıyla davalı ... Anonim Şirketi’nden 9.032.689,74 TL nakdi kredi alacağı ve 278.300,00 TL gayrinakdi kredi riski olmak üzere toplam 9.310.989,74 TL alacağı bulunduğunu, konkordato dosyasında 5.716.370,30 TL üze
- · 2026/726 E. · 2026/521 K.20.08.2026Davacılar vekili tarafından sunulan 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ve Dış Ticaret A.Ş ve ... Yapı A.Ş'nin inşaat ve maden sektöründe faaliyet gösteren ve ticari itibarları yüksek olan iki firma olduğunu, ... ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'n
- · 2026/668 E. · 2026/1659 K.02.07.2026Davacı borçluya mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sürecinin işleyişine ve şirketin faaliyetlerine yönelik düzenlenen raporlar dosyamız arasına ibraz edilmiştir. Davacılar vekili tarafından 04/12/
- · 2026/975 E. · 2026/1660 K.02.07.2026Davacı borçlulara mahkememizce verilen geçici mühlet süreleri içerisinde konkordato komiserleri tarafından konkordato sür
- · 2026/147 E. · 2026/508 K.18.06.2026Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 308/b maddesi kapsamında açılan çekişmeli alacak davasına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-h maddesi uyarınca davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olup, aynı Kanun'un 115. madd
- · 2026/357 E. · 2026/1498 K.18.06.2026Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ..., Türkiye züccaciye sektörünün en köklü aile işletmelerinden biri olarak 1954 yılında merhum dedeleri tarafından kurulduğunu, o tarihten bu yana kesintisiz olarak faaliyet gösteren firma, iki
- · 2025/1446 E. · 2026/544 K.15.04.2026Davacı borçlu şirketin konkordatoda teklif ettiği tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörü
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/949 E. · 2026/383 K.15.04.2026Davacının alacağını dayandırdığı bu protokolün dava konusu edilen ilgili maddeleri aşağıda belirtilmiştir. Madde A : Mahkeme ve İdari Para Cezası Riskleri Teminatı Taraflar ------projesi ile ilgili muhkeme kararlarına yöre oluşabilecek ris
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/221 E. · 2026/324 K.30.03.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafın beyanlarına itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı şirket hakkında Bakırköy .
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/791 E. · 2026/183 K.27.02.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; grup şirketi olarak aralarında ekonomik ve organik bağ olan davacıların detayları konkordato projelerinde izah edildiği üzere toptan ve perakende satış sektöründe faaliyet gösterdiklerini, ... Şirketi ... merkezli pera
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/901 E. · 2026/167 K.26.02.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; ...... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı konkorda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/836 E. · 2026/301 K.25.02.2026Dava, İİK.nun 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.Konkordato, tacir yahut gerçek veya tüzel kişi bir borçlunun, borçlarını ödeme şekliyle ilgili yaptığı teklifin, kanunda öngörülen çoğunlukla alacaklılar tarafından kabul edilmesi v
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/49 E. · 2026/102 K.18.02.2026Davalı şirket hakkında 27.01.2020 tarihi itibarıyla 3 aylık geçici mühlet kararı alındığı, 21.06.2021 karar tarihi ile Konkordatonun
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/112 E. · 2026/94 K.17.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında, konkordato tasdik talebi uyarınca ilk derece mahkemesince 24/08/2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, 08/07/2022 tarihli ara karar uyarınca kesin mühletin 6 ay uzatılmasına
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/410 E. · 2026/106 K.12.02.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ilaç sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ana şirket konumundaki şirket müvekkili ... olduğunu, müvekkili ... şirketinin ruhsat sahibi olduğu ve üretimini ve satışını yaptığı ilaçlar arasında k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/157 E. · 2026/220 K.11.02.2026Mahkemece alınan geçici komiserler heyeti raporuna karşı beyan ve itirazlarını bildirmesi için davacılara süre verilmesi gerekirken bu husun göz ardı edilerek davanın esası hakkında karar verilmesinin HMK'nin 27. maddesine açıkça aykırılık teşkil ettiği açıktır. A
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/18 E. · 2026/68 K.10.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında, konkordato tasdik talebi uyarınca ilk derece mahkemesince 24/08/2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, 08/07/2022 tarihli ara karar uyarınca kesin mühletin 6 ay uzatılmasına