2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 24 — Taşınır teslimi:
Bu maddeye atıf yapan 2.058 karar
Madde 24 – (Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)
Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder.
İcra emrinde; alacaklı ve borçlunun ve varsa mümesillerinin adları ve soyadları ile şöhret ve yerleşim yerleri hükmü veren mahkemenin ismi ve hükmolunun şeyin neden ibaret olduğu, ilamın tarih ve numarası ve icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yoliyle ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılması hakkında bir karar getirilmedikçe cebri icraya devam olunacağı yazılır.[13]
Borçlu, bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir.
Yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır. Vermezse ayrıca icra emri tebliğine hacet kalmaksızın haciz yoliyle tahsil olunur. Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur.[14]
Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.
İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.
(Mülga yedinci fıkra: 14/1/2011-6103/41 md.)
Çocuk teslimi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/546 E. · 2026/808 K.14.10.2026Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, i kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar
- · 2026/504 E. · 2026/760 K.06.10.2026Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir. Finansal kiralama, taşınır ya da taşınmaz bir yatırım malının, süresi, kira bedelleri ve koşulları belirlenmiş bir sözleşme kapsamında, kiralayan tarafından satın al
- · 2026/986 E. · 2026/803 K.01.10.2026Davalılar vekili davaya cevabında: Müvekkilinin söz ve vaat ettiği bir hususun eksikliği olmadığı gibi, dava konusu araçtan yararlanma olanağını "önemli ölçüde" azaltan nitelik ve vasıf eksikliği bulunmadığını, davacı tarafın araçtan yararlanma hususuna ilişkin
- · 2023/1106 E. · 2026/2102 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa kapsamında zaman aşımına uğradığını, zamanaşımı süresinin teslimden itibaren 2 yıl olduğunu, aracın 10/04/2017 tarihinde satın alındığını ancak dav
- · 2026/443 E. · 2026/718 K.30.09.2026Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ... 3. Noterliğinin ... tarih be ... nolu ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname
- · 2026/208 E. · 2026/712 K.29.09.2026Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numarası ile tescilli, 19832 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, teslim ve kabul belg
- · 2026/208 E. · 2026/712 K.29.09.2026Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... numarası ile tescilli, 19832 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, teslim ve kabul belg
- · 2025/164 E. · 2026/830 K.25.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 16.12.2022 tarihinde davalı satıcı şirketten satın aldığını, 26.07.2024 tarihinde cihaz kullanılmak istenildiğinde, ekranda «...ı» uyarısı verildiğini, bu şekilde cihazın kullanılamadığını ve ölçüm yap
- · 2025/737 E. · 2026/693 K.24.09.2026Davacı vekiline, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30 ila 32. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 120. maddesi gereğince dava esas değeri 9.500.000,00-TL üzerinden hesap edilen 162.236,25-TL harçtan, peşin olarak yatırılan 60.262,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 101.97
- · 2026/316 E. · 2026/632 K.24.09.2026Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu aracın iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan ve toplanan delillerden; davacı kiralayan ile davalı kiracı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde yazılı şekilde yapılan ve Finansal
- · 2026/1203 E. · 2026/2501 K.24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka, ... model, Motor No:..., Şase No:... olan 2011 model ... plakalı motosikletin hem distribütör hem ... olan davalı ... A.Ş.'den müvekkili firma tarafından satın alındığını, motosikletin bugüne kadar tüm servis b
- · 2026/375 E. · 2026/659 K.17.09.2026Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyasının öncelikle 17.077,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 1.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edildiği ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye b
- · 2026/375 E. · 2026/659 K.17.09.2026Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyasının öncelikle 17.077,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 1.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edildiği ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye b
- · 2026/435 E. · 2026/68 K.17.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce dava konusu araç üzerinde bilirkişilerce inceleme yapılmasına karar ve
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/533 E. · 2026/1547 K.17.09.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, TBK'da yer alan düzenlemeler uyarınca satıcının alıcıya ayıplı mal teslim etmesi durumunda alıcının belirli seçimlik hakları bulunmakta olup bu seçimlik
- · 2026/170 E. · 2026/580 K.15.09.2026Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi
- · 2026/1368 E. · 2026/1623 K.10.09.2026Taraflar arasındaki ihtilafın oluşan gizli ayıp iddiasına ilişkin ayıpsız misli ile değişim olmadığı takdirde onarım bedeli, değer kaybı, ikame araç bedeli, kazanç kaybı ve yapılan masraf bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile
- · 2026/905 E. · 2026/1431 K.09.09.2026Davalı vekili, yağ eksiltme sorununun kullanımdan kaynaklanıp kaynaklanmadığının irdelenmediğini, bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığını, yeterli inceleme içermediğini, yağ eksiltme tespitinin bilimsel ve teknik olarak nasıl olması gerektiğine ilişkin e
- · 2025/366 E. · 2026/587 K.14.07.2026Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası öncelikle, 1.707,75-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 100.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve Mahkememizin 28/05/2025 tarihli t
- · 2026/333 E. · 2026/594 K.14.07.2026Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın davacıya iadesi istemine ilişkindir. Finansal kiralama, taşınır ya da taşınmaz bir yatırım malının, süresi, kira bedelleri ve koşulları belirlenmiş bir sözleşme kapsamında, kiralayan tarafından satın al