6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 195 — Başka yerden getirtilecek deliller
Bu maddeye atıf yapan 100 karar
MADDE 195- (1) Tarafların ellerinde bulunmayan ve incelenmesine karar verilen delillerin getirtilmesi için, mahkemece ilgili resmî makam ve mercilerle üçüncü kişilere bu husus bildirilir. Mahkemeye getirtilmesi mümkün olmayan deliller, bulunduğu yerde incelenebilir veya dinlenebilir.
Delilden vazgeçme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/418 E. · 2026/1271 K.03.07.2026Mahkemece; davanın, yaralamalı trafik kazası nedeniyle dava dışı kişiye ödenen tazminatın davacı tarafından davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının, yaptığı ödemeyi gerçek zarar ile sınırlı
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/700 E. · 2026/4156 K.29.06.2026Davalı vekili; müvekkili şirket çalışanlarınca davacının iki ayrı tarımsal sulama tesisinde çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde dava konusu olan kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik kullanımlarına istinaden dava konusu olan
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/698 E. · 2026/3733 K.10.06.2026Yerel Mahkeme, davalının HMK 195. maddesi uyarıca elinde bulunan belgeleri sunması gerektiğini belirtmiştir. Öncelikle tarafın HMK 139/1-ç maddesinde tarafın elinde bulunan belgeyi sunması veya başka yerden getirtilecek belgelerin geti
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/791 E. · 2026/3734 K.10.06.2026İlk Derece Mahkemesince dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilerek karar verildiğ
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/230 E. · 2026/3735 K.10.06.2026Mahkemece davanın ispatlanamaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 139/1-ç maddesinde; “Davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunm
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2182 E. · 2026/1722 K.27.04.2026Davacı idare tarafından fazla ödeme yapıldığı ve idarenin zarara uğratıldığı gerekçesiyle kesin kabul ve kesin hesap yapılmayarak eldeki dava açıldığına göre, mahkemece tasfiye kesin hesabı çıkartılarak sonucuna göre fazla ödeme yapılıp yapılmadığı, davacı idar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2116 E. · 2026/1723 K.27.04.2026Davalılar haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 20.03.2014 tarihli kararıyla; davanın davalı yüklenici ve müşavir şirketler ile davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5098 E. · 2026/2494 K.27.04.2026Davalı vekili; Mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğunu, verilen 2 haftalık kesin süre ile müvekkili şirketin delil sunma hakkının kısıtlandığını, kısmi dava ikame edilmes
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5102 E. · 2026/2496 K.27.04.2026Davalı vekili; müvekkili şirket çalışanları tarafından davacıya ait tesiste yapılan kontrolde kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit edildiğini ve kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımının kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5108 E. · 2026/2499 K.27.04.2026Temyiz olunan kararın dayandığı bilgi ve belgelere, Yönetmeliğin 43/5 maddesi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas ol
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5314 E. · 2026/2503 K.27.04.2026Temyiz Sebepleri Davalı vekili; Mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğunu, dava konusu borca ait bilgi ve belgelerin temini adına müvekkil şirkete müzekke
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/799 E. · 2026/972 K.30.03.2026Mahkemece; "...takip dosyasına konu alacağın, sözleşme ve faturalara dayandığı, davacının özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve bu sebeple elinde bulunması gereken ve alacağını ispatlar kayıt ve belgeleri yazı yazılmasına gerek bulunmadan dava dilekçesi ekinde en geç
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4368 E. · 2026/1539 K.24.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/649 E. · 2026/716 K.26.02.2026Dava, kaçak tahakkukuna dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre alacağın varlığına dair ispat külfeti kendisinde bulunan davalı tarafa, ilk derece mahkemesince HMK'nun 139/1-ç maddesine uygun şekilde yapılan ve kesin süre içeren ihtara
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/723 E. · 2026/301 K.16.02.2026Davalı taraf ise davacının kaçak elektrik kullandığının ekiplerince tespit edilerek kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davaya konu borcun bu sebeple tahakkuk ettirildiğini savunmuştur. Bu durumda davacı borçlu, açıkça davaya ve t
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2136 E. · 2026/237 K.20.01.2026Davalı vekili; davacıya ait tarımsal sulama tesisinde ve meskende yapılan kontrolde kaçak/usulsüz enerji kullandığı hususunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından tespit edilen kaçak ve kaçak ek tahakkukunun, EPDK’nın tespit, süre, tüketim miktarı hes
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2807 E. · 2025/6184 K.17.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönder
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2427 E. · 2025/6044 K.10.12.2025Yerel Mahkeme, davalının HMK 195. maddesi uyarıca elinde bulunan belgeleri sunması gerektiğini belirtmiştir. Öncelikle tarafın HMK 139/1-ç maddesinde tarafın elinde bulunan belgeyi s
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2426 E. · 2025/5963 K.08.12.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili; dayandıkları deliller toplanmadan karar verildiğini; davaya konu edilen miktarın EPDK kararlarına uyg
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1955 E. · 2025/5747 K.01.12.2025Davalı vekili; delil sunma hakkının kısıtlandığını, delillerin geç sunulmasının davayı uzatma amacını taşımadığını, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, hâkimin davayı aydınlatma görevine aykırı olduğunu, kısmi dava açılmasının usul ve yasaya aykırı old