6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 196 — Delilden vazgeçme
Bu maddeye atıf yapan 114 karar
MADDE 196- (1) Delil gösteren taraf, karşı tarafın açık izni olmadıkça, o delile dayanmaktan vazgeçemez.
Delillerin incelenmesi ve istinabe
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/920 E. · 2026/305 K.12.05.2026Dava, davalıların maliki, sürücüsü ve uzun süreli kiralayanı olduğu iddia edilen araç ile davacıya ait aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen karşılanmayan hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ile çekici b
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1027 E. · 2026/126 K.10.02.2026Davacının, yayın sonrası 21.502 Euro tutarında fatura düzenlendiğini ve mail yoluyla davalıya gönderildiğini, ödeme yapılmayınca, 05/08/2022 tarihinde ihtarname yolladığını, 09/08/2022 tarihine kadar süre verildiğini, ancak davalı tarafın, dosyada cevap dilekçe
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/379 E. · 2026/67 K.03.02.2026Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yemek hizmet/tedarik sözleşmesine vücut vermesi sebebiyle mutlak ticari dava olmadığı, davalının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, davacının ise
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/761 E. · 2026/54 K.21.01.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığının tespitini, süresinde açılmadığının tespiti halinde zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının kabulüü ve zamana
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2117 E. · 2025/6265 K.25.12.2025Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1. Dosya kapsamından; 07.03.1932 doğumlu muris ...'ın 16.12.2014 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak birinci eşi ...'den olma davacı kızı ... ile muristen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1238 E. · 2025/1575 K.06.11.2025Davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesi’nin ... E sayılı icra takip dosyalarıyla bonoya dayalı takip yapılmış, davacı taraf söz konusu bononun taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin teminatı olmak üzere verildiğini, davalıya bayil
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/93 E. · 2025/3590 K.11.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2191 E. · 2025/3393 K.30.06.2025Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.03.2018 tarihli ve 2018/351 Esas, 2018/379 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazların eldeki davanın açıldığı tarihten sonra dava dışı ...'a satış suretiyle devredild
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/61 E. · 2025/917 K.27.06.2025Davacının 44.300 TL havale işlemi karşılığında 195 gram altın sattığını iddia ettiğini, hesabından işlem yapılan ...'e yöneltilmesi gerekirken müvekkili bankaya dava açılmış olması nedeniyle davanın öncelikle husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi · 2022/2722 E. · 2025/661 K.08.05.2025Davacı tarafından davalıya, banka havalesi yoluyla borç olarak gönderildiği iddia edilen paranın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin eldeki davada, yerel mahkeme tara
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2391 E. · 2025/824 K.02.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedbir taleplerinin reddine, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle açılmış olan davanın reddine, davacı-firmanın muvazaası, kötü niyeti sabit olduğundan dolayı; ayrıca alacağın likit ve belirleneb
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7901 E. · 2025/4068 K.21.04.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3.Bozma sebebine göre, her iki boşanma davası ve fer'îlerine y
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/1171 E. · 2025/2776 K.17.03.2025Mahkemece 14.10.2020 tarihli duruşmada davalı vekiline tanıklarının adreslerini bildirmek üzere usulüne uygun süre verildiği, ancak davalı vekili tarafından tanık adreslerinin bildirilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin hem yargılama a
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4404 E. · 2025/1470 K.13.02.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine ye
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6578 E. · 2025/634 K.06.02.2025
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7917 E. · 2024/12864 K.02.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının davalıya ait işyerinde vekâlet sözleşmesi ile çalışmayıp iş sözleşmesi ile çalışması nedeniyle vekâlet ücreti al
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/775 E. · 2024/493 K.17.07.2024Davacı, 10/02/2021 tarihinde müvekkil şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup başlatılan icra takibinde ödeme emri 23/02/2021 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edilmiştir. 01/03/2021 tarihinde icra takibin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/103 E. · 2024/1302 K.08.07.2024Davalı asilin Mahkememizin 31/01/2023 Tarihli duruşmasında alınan yeminli beyanında davacıyı tanımadığını, ilk defa huzurda gördüğünü, dava konusu senette adı geçen keşideci ...'ın dini nikahlı eşi olduğunu, ...'ın kendi kredi kartını kullandığını ve bu kart do
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1238 E. · 2024/1576 K.13.06.2024Davacının iddiasının ispatı yönünden münhasıran davalının ticari defterlerine dayandığı açıktır, her ne kadar davalı tarafça ticari defterlerinin yangın nedeniyle zayi olduğu, elinde bulunmadığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/123 E. · 2024/959 K.30.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin 01/06/2021 tarihinden itibaren aylık 5.000,00 TL başlangıç kirası ile müvekkili şirketin kiracısı olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete fatura kesildiği