6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 197 — Delillerin incelenmesi ve istinabe
Bu maddeye atıf yapan 74 karar
MADDE 197- (1) Kanunda belirtilen hâller dışında, deliller davaya bakan mahkeme huzurunda, mümkün olduğu kadar birlikte ve aynı duruşmada incelenir. Zorunlu hâllerde, bazı delillerin incelenmesi başka bir duruşmaya bırakılabilir.
(2) Başka yerde bulunan ve mahkemeye getirilemeyen deliller, o yerde istinabe yoluyla toplanabilir.
(3) Delillerin incelenmesi veya beyanların dinlenmesi sırasında taraflar, istinabe olunan mahkemede hazır bulunabilir ve delillerle ilgili açıklama haklarını kullanabilirler. Bu hususu sağlamak için, taraflara incelemenin yapılacağı tarih ve yer bildirilir. Bu davet üzerine taraflar istinabe olunan mahkemede hazır bulunmasalar dahi deliller incelenir veya beyanlar dinlenir.
Delillerin değerlendirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1009 E. · 2026/1442 K.16.06.2026İlk Derece Mahkemesince " Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/5786 Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. “Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222.maddesinde; “(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliği
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/655 E. · 2026/365 K.02.04.2026Davalı/İş Sahibinden alınarak Müvekkiline ödenmesi talebiyle huzurdaki eda davası ikame olunduğunu ,dava konusu yapım işine ait ihale kapsamında Söke-Akbük bölgesinde 99 adet Enerji İletim Hattı direğinin alt ve üst montaj işleriyle yapımı ve çalışır vaziyette
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2025/682 E. · 2026/262 K.12.03.2026Taraflar arasında 02/01/2019 tarihli Anahtar Teslim Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme ile davacı taşeronun davalı yüklenici uhdesinde bulunan TOKİ Toplu Konut Denizli İli Merkezefendi İlçesi Kayaköy Mahallesi 1. Bölge 1108 Adet Konut 26 Adet Dükkan ve 2 Adet Cami İnşaatları
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/415 E. · 2025/1741 K.31.12.2025Davacı vekili tarafından verilen 02/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasında Karşıyaka 2. Noterliği 30/06/2016 tarih ve 20433 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/2840 E. · 2025/2450 K.22.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; motorlu araç işleten sıfatındaki müvekkili şirketin dayandığı illiyet bağını kesen sebebin yargılama içerisinde etraflı bir şekilde ele alınmaması ve bu anlamda kaza tespit tutanağıyla sınırlı şekilde değerlendirme yap
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/2189 E. · 2025/1644 K.18.12.2025Davalı zaten faturalarda miktarların yanlış yazıldığını savunmaktadır. Ancak yerinde yapılan incelemede bu iki işe ilişkin 133.049,12 TL Toplam yapılan iş tutarı, Teknik olarak her iki projede davacının kullandığı cam miktarına göre fiyatlandırıldığında Piyasa
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/318 E. · 2025/1517 K.27.11.2025Davalı zaten faturalarda miktarların yanlış yazıldığını savunmaktadır. Ancak yerinde yapılan incelemede bu iki işe ilişkin 133.049,12 TL Toplam yapılan iş tutarı, Teknik olarak her iki projede davacının kullandığı cam miktarına göre fiyatlandırıldığında Piyasa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2137 E. · 2025/585 K.02.05.2025Davacı ... A.Ş. Sigortalısı ... A.Ş.ne ait ... Plakalı otobüsün, 28.05.2018 tarihinde seyir halinde iken yanması sonucunda tamamen kullanılamaz hale geldiği, dava konusu olay nedeniyle mürtehin hakkı sahibi ... A.Ş.ne 11.07.2018 tarihinde 365.338,00 TL.ödeme ya
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1891 E. · 2025/1762 K.29.04.2025Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararı asıl davada davacı birleşen davalarda davalı vekilince duruşma istemli, asıl davada davalı birleşen davalarda davacı vekilince duruşma istemsiz temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönü
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2022/451 E. · 2025/676 K.28.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil *** AŞ. nezdinde * ile tarihleri arasında 42012284 sayılı geniş kapsamlı yangın emtia abonman sigorta poliçesi ile sigortalı ************ A.Ş.nin, ****, ***** * A.Ş. ile akdettikleri ******* tarihinde akdettikler
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1498 E. · 2025/586 K.10.04.2025Davacının icra dairesinin yetkisine yaptığı itiraz incelenmiş olup; HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanun’un 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin if
- · 2023/367 E. · 2024/684 K.04.10.2024Davalının dosyaya defter belge ibraz etmediği, Ticari işletmesinin 20.10.2016 tarihli tür değiştirme ilanından sonra ... İnşaat Anonim Şirketi unvanı ile tüzel kişilik kazanmış olduğunu, tür değişikliği nedeni ile gerçek kişi ticari işletmenin infisah olduğu, b
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1605 E. · 2024/2907 K.24.09.2024Davalı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/426 E., 2020/417 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekilince duruşmasız, asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/294 E. · 2024/429 K.05.06.2024Davacı firmanın yetkili kıldığı kişiler tarafından onaylandığını, davacının herhangi bir itiraz veya ihtar olmaksızın kabul ettiği hakedişlere göre, müvekkili İdareden herhangi bir alacağının bulunmadığını, bloke edilen 125.039,37-TL'nin; 654,16-TL' sinin rapor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/1946 E. · 2024/988 K.29.05.2024Davacı tarafından dosyaya sunulan Kadıköy ... Noterliği'nin 13.01.2020 tarihli, ... Yevmiye Numaralı vekaletnamesinde davacının adresinin ... Mah. ... No:... Blok Kat:.. D... Ataşehir İstanbul olarak belirtildiğini, Tarafımızca İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2022/715 E. · 2024/431 K.15.05.2024Davalılar vekili; müvekkillerinden ...'ın, davacının da belirttiği üzere ... parselin arsa sahibi olarak yüklenici ......A.Ş. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını ancak davacı ile arsa sahibi müvekkili arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunma
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/737 E. · 2024/251 K.03.04.2024Davalı şiıketin yaptığı kusurlu ve eksik imalatların ve bu imalatların giderilme bedellerinin tespiti, ile ilgili olduğunu,Müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bîr borcunun olmadığının taapltl ila ilgili olarak; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9077 E. · 2024/1849 K.19.02.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/2246 E. · 2023/1712 K.22.12.2023Mahkemece, karşı tarafa ait olduğu belirtilen ve delil tespiti işlemi icra edilen "..." adresinde yer alan işyerinde, talep edene ait faydalı modele tecavüz teşkil edecek nitelikte ürün bulunamadığı, her ne kadar talep eden tarafın avukatı ile yapılan görüşme sonr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1667 E. · 2023/1217 K.08.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmede cari hesap ilişkisinin kabul edildiği, bayilik sözleşmesinin Üsküdar ... Noterliğinin 22.11.2012 tarihli ihtarnamesi ile sona ermesi nedeniyle cari hesap ilişkisine dayanan işbu dava konusu