5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 170 — Kamu davasını açma görevi
Bu maddeye atıf yapan 4.409 karar
Madde 170 – (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir.
(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.
(3) Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede;
a) Şüphelinin kimliği,
b) Müdafii,
c) Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği,
d) Mağdurun veya suçtan zarar görenin vekili veya kanunî temsilcisi,
e) Açıklanmasında sakınca bulunmaması halinde ihbarda bulunan kişinin kimliği,
f) Şikâyette bulunan kişinin kimliği,
g) Şikâyetin yapıldığı tarih,
h) Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri,
i) Yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,
j) Suçun delilleri,
k) Şüphelinin tutuklu olup olmadığı; tutuklanmış ise, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların süreleri,
Gösterilir.
(4) İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır; yüklenen suçu oluşturan olaylar ve suçun delilleriyle ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilmez.[64]
(5) İddianamenin sonuç kısmında, şüphelinin sadece aleyhine olan hususlar değil, lehine olan hususlar da ileri sürülür.
(6) İddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiği; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbiri açıkça belirtilir.
Kamu davasını açmada takdir yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2026/164 E. · 2026/445 K.01.07.2026Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin esasını oluşturan kısa kararda; sanığın atılı suçu kabul etmediği gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği hâlde hükmün gerekçesinde m
- 4. Ceza Dairesi · 2026/4954 E. · 2026/12051 K.24.06.2026Yukarıda yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “soruşturma” başlıklı 2. kitabında, Cumhuriyet savcısının suç soruşturmasına ilişkin süreci nasıl yürüteceği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda, itirazı i
- Ceza Genel Kurulu · 2026/192 E. · 2026/418 K.24.06.2026Temyiz Sebepleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştir
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5639 E. · 2026/11959 K.23.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde anılan hükmün kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısını
- 8. Ceza Dairesi · 2025/9796 E. · 2026/9018 K.23.06.2026Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yön
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5632 E. · 2026/11744 K.22.06.2026Temyiz İsteği Yönünden 1.5237 sayılı Kanun'un 128. maddesinde düzenlenen ve Anayasa'nın 36. maddesiyle de güvence altına alınan iddia ve savunma dokunulmazlığı; şahısların yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde, serbestçe ve hiçbir endişenin etkisi altınd
- 4. Ceza Dairesi · 2024/3047 E. · 2026/11541 K.17.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, us
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6411 E. · 2026/11527 K.17.06.2026Yukarıda yer verilen düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, 5271 sayılı Kanun'un “Soruşturma” başlıklı ikinci kitabında, Cumhuriyet savcısının suç soruşturmasına ilişkin süreci nasıl yürüteceği ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda, itirazı inc
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6413 E. · 2026/11528 K.17.06.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3635 E. · 2026/11324 K.16.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8224 E. · 2026/11293 K.15.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, şikayetçinin haksız eylemde bulunduğuna, suçun karşılıklı işlendiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe i
- Ceza Genel Kurulu · 2026/60 E. · 2026/366 K.10.06.2026Sanık ve müdafii; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ise sanığın eyleminin yargısal takdir hakkı kapsamında kaldığı ve suç işleme kastıyla hareket ettiğinin kesin olarak ortaya konulamadığı gerekçeleriyle temyiz başvu
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4426 E. · 2026/5791 K.09.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4424 E. · 2026/5797 K.09.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4432 E. · 2026/5801 K.09.06.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4425 E. · 2026/5802 K.09.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/5645 E. · 2026/10938 K.09.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6419 E. · 2026/10841 K.09.06.2026
- 3. Ceza Dairesi · 2025/4518 E. · 2026/11898 K.08.06.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2026/699 E. · 2026/4342 K.03.06.2026