Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/3900 E. 2016/15759 K.

   31.12.2012E. 2015/3900K. 2016/15759

   Temyiz olunan kararın, vekalet ücretiyle ilgili 8. bendinde yer alan “ 100,00 ” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “ 1.500,00 ” rakamının yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK…

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/8961 E. 2018/3608 K.

   31.12.2012E. 2015/8961K. 2018/3608

   Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, değişen alt işverenler arasındaki hukukî ilişkinin tespiti ve bunun işçinin işçilik haklarına etkileri konusunda toplanmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2 nci

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35851 E. 2019/6581 K.

   31.12.2012E. 2015/35851K. 2019/6581

   Davacının kıdem tazminatı talebinin kabulü ile, net 6887,42 TL.nin iş akdinin fesih tarihi olan 31/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/5311 E. 2016/20851 K.

   31.12.2012E. 2015/5311K. 2016/20851

   Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/12969 E. 2019/21734 K.

   31.12.2012E. 2017/12969K. 2019/21734

   Dava dilekçesinde davalı gösterilmeyen gerçek yada tüzel kişinin sorumluluğunun düşünülmesi halinde ayrı bir dava açılmalı ve koşulları varsa her iki dava birleştirilerek yürütülmelidir. Somut…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/32035 E. 2019/14896 K.

   31.12.2012E. 2015/32035K. 2019/14896

   Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin…

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/22779 E. 2019/4076 K.

   31.12.2012E. 2016/22779K. 2019/4076

   Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki be

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9566 E. 2018/13490 K.

   31.12.2012E. 2017/9566K. 2018/13490

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, pe

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/4382 E. 2017/2953 K.

   31.12.2012E. 2017/4382K. 2017/2953

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/21029 E. 2015/31409 K.

    31.12.2012E. 2015/21029K. 2015/31409

    Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca işçinin iş güvencesi hükümlerinden yararlanabilmesi için belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışması…