Yargıtay
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (1985)
Kararlar
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2005/10088 E. 2005/22571 K.
Davacının işyerinde ayda on gün süreyle ve 24 saat üzerinden çalıştırıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; radyolink istasyonunda 6…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/6289 E. 2016/22715 K.
Davalı, Toplu İş Sözleşmeleri'nin temin edilemediğini, Toplu İş Sözleşmeleri Uygulama Talimatları'nı gönderdiğini belirtmiştir. Bu yazı ekinde öz-orman iş sendikası ile 2008-2010 ve 2011-2012…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38456 E. 2013/1780 K.
Mahkemece; İşe giriş tarihine bakılmaksızın ve de ... taraflarında vuku bulmuş değişiklikten yasal olarak etkilenmeksizin, sendika üyesi olup ta, biri diğerinin devamı şeklinde aktedilmiş ....…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38545 E. 2013/2772 K.
Mahkemece; İşe giriş tarihine bakılmaksızın ve de ... taraflarında vuku bulmuş değişiklikten yasal olarak etkilenmeksizin, sendika üyesi olup ta, biri diğerinin devamı şeklinde aktedilmiş ....…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38540 E. 2013/2771 K.
Mahkemece; İşe giriş tarihine bakılmaksızın ve de ... taraflarında vuku bulmuş değişiklikten yasal olarak etkilenmeksizin, sendika üyesi olup ta, biri diğerinin devamı şeklinde aktedilmiş ....…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38523 E. 2013/2770 K.
Mahkemece; İşe giriş tarihine bakılmaksızın ve de ... taraflarında vuku bulmuş değişiklikten yasal olarak etkilenmeksizin, sendika üyesi olup ta, biri diğerinin devamı şeklinde aktedilmiş ....…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38522 E. 2013/2769 K.
Mahkemece; İşe giriş tarihine bakılmaksızın ve de ... taraflarında vuku bulmuş değişiklikten yasal olarak etkilenmeksizin, sendika üyesi olup ta, biri diğerinin devamı şeklinde aktedilmiş ....…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/1544 E. 2022/1965 K.
Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı şirket tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2614 E. 2020/9495 K.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya…
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/4740 E. 2022/4390 K.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde temyiz haçlarının…