Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/25916 E. 2010/1328 K.

   31.12.2005E. 2008/25916K. 2010/1328

   Davalı yararına takdir edilen 1.000.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/01/2010 gününde oybirliği ile…

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/14551 E. 2010/816 K.

   31.12.2005E. 2008/14551K. 2010/816

   Dava dilekçesinde belli bir faiz oranı ya da başka bir faiz türü gösterilmişse, HUMK.’nun 74. maddesi uyarınca istekle bağlılık kuralından hareket edilerek bu faiz oranını aşmayacak şekilde faize…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/17214 E. 2010/4942 K.

   31.12.2005E. 2008/17214K. 2010/4942

   Mahkemece, davacının 2.090,38.YTL. Ücret alacağının olduğu, haksız olarak feshetmesi nedeni ile karşı davacı bankanın ihbar tazminatı talep hakkının olduğu gerekçesi ile, davacının ücret alacağı ile…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/5057 E. 2010/9965 K.

   31.12.2005E. 2010/5057K. 2010/9965

   Mahkemece; tasarruf teşvik hesaplarına dair tüm varlık ve yükümlülüklerin 31/12/2007 tarihi itibariyle yasa ile hazineye devredildiği, husumetin Hazine Müsteşarlığında olduğu gerekçesi ile davanın…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5643 E. 2016/4232 K.

   30.12.2005E. 2016/5643K. 2016/4232

   Mahkemece davacının 15/12/2000-30/12/2005 tarihleri arasında daval..... asıl işverenliğinde çalıştığı kabul edilmiş ise de davalı banka vekili temyiz aşamasında 18/03/2005 tarihinde diğer davalı…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/16848 E. 2010/4912 K.

   28.12.2005E. 2008/16848K. 2010/4912

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/20866 E. 2010/5792 K.

   26.12.2005E. 2008/20866K. 2010/5792

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/26023 E. 2016/3317 K.

   15.12.2005E. 2014/26023K. 2016/3317

   Davacı Fon’un talep ettiği alacağın ....’nin devrinden önce oluşan banka zararından kaynakland

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2005/14151 E. 2005/39447 K.

   14.12.2005E. 2005/14151K. 2005/39447

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2005/36137 E. 2005/39139 K.

    12.12.2005E. 2005/36137K. 2005/39139

    Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 40.00 YTL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan…