Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/3896 E. 2019/10280 K.

   31.12.2017E. 2019/3896K. 2019/10280

   Yerel mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk…

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27535 E. 2017/22170 K.

   29.12.2017E. 2017/27535K. 2017/22170

   Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun hükme esas alındığı anlaşılmakla bahsi geçen dosyanın karara çıkmış ise kesinleşme şerhli onaylı suretinin karara çıkmamış ise tamamının suretinin…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/18282 E. 2017/22167 K.

   29.12.2017E. 2015/18282K. 2017/22167

   Davacı, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek talepte bulunmuş davalı ise davacının alacaklarının bordro ile kendisine ödendiğini savunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/18257 E. 2017/22166 K.

   29.12.2017E. 2015/18257K. 2017/22166

   Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7538 E. 2017/22168 K.

   29.12.2017E. 2017/7538K. 2017/22168

   Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, her ne kadar dosyaya celp edilen müfettiş raporuna göre usulsüz buğday satımından dolayı davalı kooperatifin zarara uğramasından…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3885 E. 2019/4105 K.

   28.12.2017E. 2018/3885K. 2019/4105

   Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalının…

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11731 E. 2022/16042 K. – alacak

   27.12.2017E. 2022/11731K. 2022/16042alacak

   Davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden yapılan inceleme neticesinde, davacının ... akdinin davalı tarafından haklı sebep olmadan sona erdirildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminat talep ...

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/4114 E. 2023/8578 K. – alacak

   27.12.2017E. 2023/4114K. 2023/8578alacak

   Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; devir tarihinden itibaren 2 yıl geçmiş olup sorumluluğu bulunmadığından davalı Belediyenin, kendisinde çalışmayan işçin

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/17310 E. 2017/22163 K.

   27.12.2017E. 2015/17310K. 2017/22163

   Davalı; davacının 30/06/2011 de işe başladığı ve iş akdinin 31/05/2013 de sona erdiğini, şirketten alacağı bulunmadığını, iş akdi iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle feshedildiğin, davacı…

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27566 E. 2017/22161 K.

    27.12.2017E. 2017/27566K. 2017/22161

    Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde yurt içi tır şoförü olarak çalıştığını, yasal asgari ücret yanında kilometre başına prim aldığını, kullandıklar