Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2010)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/119 E. 2023/8812 K.

   31.12.2010E. 2023/119K. 2023/8812

   Mahkemece yeniden hesaplama yapılarak hatalı şekilde miktarların daha yüksek belirlendiğini, zamanaşımı def'inin değerlendirilmediğini, hesap hataları yapıldığını, davacının talebinin aşıldığını…

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/33658 E. 2015/15278 K.

   31.12.2010E. 2014/33658K. 2015/15278

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.100.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/3477 E. 2018/8504 K.

   31.12.2010E. 2018/3477K. 2018/8504

   Mahkemece iddia edilen ücrete itibarla hüküm kurulmuştur. Dosya içeriğinde imzalı ücret bordrosu bulunmamaktadır. Her ne kadar dosya içeriğinde davacı tarafından sunulan ve aylık net gelirinin…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/23353 E. 2018/20128 K.

   31.12.2010E. 2015/23353K. 2018/20128

   Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/28635 E. 2018/22801 K.

   31.12.2010E. 2015/28635K. 2018/22801

   Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/4502 E. 2019/12250 K.

   31.12.2010E. 2016/4502K. 2019/12250

   Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/8526 E. 2019/19881 K.

   31.12.2010E. 2016/8526K. 2019/19881

   Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Ücret bordrolarına ilişkin…

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/35704 E. 2016/12352 K.

   31.12.2010E. 2014/35704K. 2016/12352

   Davacı işçinin ulusal bayram ve genel tatillerde çalışma karşılığı ücretlere hak kazanıp kazanmadığı hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur. 4857 sayılı İş Kanununun 47 nci maddesinde…

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/6461 E. 2016/22716 K.

   31.12.2010E. 2015/6461K. 2016/22716

   Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 18.09.2003 - 31.12.2010 tarihleri arasında... 4.ve 5.Etap Site Yönetimi ile, ... şantiye binası adreslerinde faaliyet gösteren…

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/795 E. 2019/10438 K.

    31.12.2010E. 2016/795K. 2019/10438

    Yukarıda anlatıldığı gibi bordrolarda yer alan toplam ödeme tutarları sadece temel ücreti ilgilendirdiğinden işverenin kayıtlarında (bordro ve bordrolara uygun olarak tanzim edilen mesai şeritleri)…