Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/30543 E. 2016/9887 K.

   31.12.2012E. 2014/30543K. 2016/9887

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/1810 E. 2017/15251 K.

   31.12.2012E. 2017/1810K. 2017/15251

   Dosyanın incelenmesinde, temyizden feragat eden davalı vekili Av. ...’ın vekaletnamesinin 31.12.2012 tarihine kadar geçerli ve süreli vekalet olduğu anlaşılmış, süre bitiminde adı geçen avukata…

3. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14093 E. 2017/15252 K.

   31.12.2012E. 2017/14093K. 2017/15252

   Dosyanın incelenmesinde, temyizden feragat eden davalı vekili Av. ...’ın vekaletnamesinin 31.12.2012 tarihine kadar geçerli ve süreli vekalet olduğu anlaşılmış, süre bitiminde adı geçen avukata…

4. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/17567 E. 2017/15253 K.

   31.12.2012E. 2017/17567K. 2017/15253

   Dosyanın incelenmesinde, temyizden feragat eden davalı vekili Av. ...’ın vekaletnamesinin 31.12.2012 tarihine kadar geçerli ve süreli vekalet olduğu anlaşılmış, süre bitiminde adı geçen avukata…

5. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/34484 E. 2017/12669 K.

   31.12.2012E. 2016/34484K. 2017/12669

   Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı…

6. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/18343 E. 2020/15583 K.

   31.12.2012E. 2017/18343K. 2020/15583

   Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

7. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/18850 E. 2017/4860 K.

   31.12.2012E. 2017/18850K. 2017/4860

   Davalı şirket tarafından davacıya 25.12.2012 tarihinde tebliğ edilen yazı ile 31.12.2012 tarihinde ...’d

8. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/18851 E. 2017/4861 K.

   31.12.2012E. 2017/18851K. 2017/4861

   Taraflar arasında uyuşmazlık konusu, çalışma koşullarında işçi aleyhine esaslı değişiklik olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. ... Somut olayda; davacının TMO Genel Müdürlüğü’ne ait işyerinde…

9. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/25108 E. 2018/18950 K.

   31.12.2012E. 2015/25108K. 2018/18950

   Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/3493 E. 2012/2504 K.

    31.12.2012E. 2012/3493K. 2012/2504

    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra…